Власти Крыма намерены отказаться от услуг УО и возродить ЖЭКи
Глава Республики Крым Сергей Аксёнов намерен обратиться в Правительство РФ с инициативой возродить на полуострове систему ЖЭКов. Причина решения – недовольство властей работой управляющих организаций. По данным органов Жилнадзора, УО Крыма выполняют только половину минимального перечня услуг и работ.
Власти Крыма недовольны работой управляющих организаций в регионе. С таким заявлением вчера выступил глава республики Сергей Аксёнов.
«Управляющие компании не принимают оперативных решений в интересах крымчан, к тому же государственное регулирование к частным компаниям не применяется», – прокомментировал сложившуюся ситуацию Аксёнов.
Ранее представители органов жилищного надзора Крыма обращали внимание властей на то, что УО региона выполняют только половину работ и услуг из минимального перечня. В том числе у органов Жилнадзора были претензии к тому, что управляющие организации не составляют акты сезонных осмотров домов, тянут с текущим ремонтом, не обследуют чердаки, подвалы, лестничные клетки и марши на предмет нарушений правил пожарной безопасности.
Выходом из сложившейся ситуации власти Крыма видят возрождение на полуострове системы ЖЭКов, которая могла бы заменить систему управляющих организаций. Глава республики намерен обратиться в Правительство РФ с предложением вернуть ЖЭКи.
«У нас можно будет быстро решить вопросы, только если будет старая система, к которой мы привыкли. Когда заходит компания «Рога и копыта», то органы власти не имеют полномочий в этой сфере. На мой взгляд, Крым пока не готов к такой модели, когда всё отдано в рыночное поле, а мы со своей стороны являемся наблюдателями, которые максимум могут написать жалобу или обращение», – заявил Сергей Аксёнов.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Ждёт ответасентябрь'25Ежегодная индексация содержания жилья на ИПЦ ЖКУ
В ДУ прописана статья о индексации содержания жилья на ИПЦ. ИПЦ на ЖКУ имеет разные значения: без аренды квартир и с арендой. В ДУ про аренду ни слова, но ДУК применяет ИПЦ ЖКУ с арендой. ГЖИ встаёт на сторону УК. Но правы ли они?
- Ждёт ответамарт'25
Изменение основания управления
Здравствуйте! А если меняется основание управления, дом сам остается в той же УК, что необходимо сделать в ГИС? То есть был дом по решению МСУ, сейчас по решению ОСС?
Что вы об этом думаете?
ПравилаДа не устранились мы от принятия решений. Как сказано выше: все документы составлены так, что собрание будет признано недействительным в итоге. Руководители избавляются от активных жильцов, чтобы меньше было головной боли. Бьёшься об стенку всех уровней руководителей, а они отсылают активных и ненужных в итоге собственников, куда подальше. Даже ответы на письменные обращения однотипные и ничего не значащие, только отводящие от руководства ответственность. Получают заработную плату руководители города и районов и незачем устраивать себе головную боль в виде активных граждан. Понятно, что новое время, новое мышление, новое ведение дел - но никто не менял суть, что деньги зарабатываются. А наши руководители городов и сел их не отрабатывают.
Без централизованного управления МКД с квалифицированными кадрами ("Кадры - решают ВСЁ!") и с реальным механизмом гражданского общественного контроля в системе ЖКХ вся инфраструктура ЖКХ будет разваливаться и дальше... Вся "власть" в России в руках воров и жуликов и во власти, и в управляющих организациях - редкость, когда в МКД ЧЕСТНОЕ руководство ТСЖ/ТСН/ЖСК. Редкость ещё и потому, что многие граждане отказались от своих обязанностей общественного контроля, самоустранились от принятия решений по насущным вопросам качества оказываемых ЖКУ...
Александру (дополнение). горячей воды), то теперь им не надо этого делать: весь перерасход переводят в тепло и поэтому платят жители. Т.е делается всё, чтобы УК не разорялись и остались! А с другой стороны посмотрите что делают с Советами домов: по каждому поводу требуется общее собрание жильцов. При этом предусмотрены такие требования к их проведению, которые просто НЕВОЗМОЖНО выполнить. Цель одна- как можно меньше таких собраний. А что сделали с Постановлением о "раскрытии информации"? Сначала вышло нормальное Постановление, потом из него убрали самые важные для жителей пункты, и в итоге жители потеряли возможность вести контроль за УК. Цель всех этих действий - сделать так, чтобы Советы домов вообще не вмешивались в работу УК или, ещё лучше,- ликвидировать само понятие "Совет дома". Так что Аксёнов абсолютно прав: до тех пор, пока ЖКХ не вернётся в обязанность Государства,- никакого улучшения в этой сфере не будет!!!
У хорошего хозяина всегда всё под контролем, поэтому централизованное управление в сфере ЖКХ - Признак стабильности, и самое Главное в ЭтоМ - (:-) спрос с одной головы!, Причем в данном вопросе Я его поддерживаю на 1000000%, поскольку это гарантирует не только надежную эксплуатацию фонда, но и развитие и поддержание общественной инфоструктуры. Вся эта экономика в 16 томах, http://www.1stalin.ru/
Что касается ЖЭКов, то это уже проходили, от этого ушли, и к тому же предлагается вернуться, когда всё(тарифы и т.д.) покрыто мраком тайны, не дозовешся дежурные службы...а когда что то удалось восстановить в ЖиКХ, то тут же находятся желающие прихватизировать... это как валяется железяка ржавая в грязи- никому не нужна...стоит её отмыть, отполировать... тут же находятся желающие попользоваться, пока блестит.