Эксперт предложил поправки в законопроект об уборке мест погрузки ТКО

9834 0

В Госдуму РФ поступил законопроект № 899545-7, в котором прописана обязанность региональных операторов по обращению с ТКО проводить уборку в местах накопления и погрузки мусора. Эксперт в сфере ЖКХ Александр Костюков проанализировал документ и предложил необходимые, с его точки зрения, поправки.

Законопроект № 899545-7 предлагает уточнить понятия «уборка контейнерной площадки». Кроме сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО в нём планируется закрепить за региональным оператором и обязанность по уборке мест накопления и погрузки ТКО.

Александр Костюков считает, что подобная формулировка может изменить алгоритм работы персонала регоператора по обращению с ТКО: после погрузки мусора, сотрудники будут браться за мётлы и собирать просыпавшиеся отходы. Сегодня, как правило, такой мусор регоператоры предпочитают не замечать из экономических соображений. В результате на контейнерных площадках остаётся большой объём отходов, убирать которые приходится муниципальным властям или управляющим организациям.

Эксперт считает, что в законопроект необходимо внести поправки. По мнению Александра Костюкова, в документ следует добавить норму, которая бы установила, что на момент отъезда мусоровоза контейнерная площадка и прилегающая территория должны быть чистыми. Также эксперт полагает, что экипаж мусоровоза нужно обязать предоставлять фотоотчёт о проделанных работах. Александр Костюков уверен, что предлагаемые им изменения встретят серьёзное сопротивление со стороны операторов ТКО.

Вопрос, о том, кто должен наводить порядок на контейнерной площадке – управляющая организация или регоператор – возникает регулярно. Подробнее о разделении обязанностей на сегодня читайте в нашем материале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

3
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?