Ассоциация УО и ТСЖ Выборга защитит свою деловую репутацию в суде

8838 0

14 августа Выборгский городской суд рассмотрит дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истцом по делу стала Ассоциация УО и ТСЖ Выборга, которая обвиняет местное онлайн-издание в публикации клеветнического материала о работе ТСЖ Выборга.

В марте 2018 года одно из онлайн-изданий Выборга опубликовало статью «Беспредел выборгских ТСЖ: как деньги жильцов «теряются» в карманах других людей». Автор материала заявил, что Ассоциация УО и ТСЖ применяет мошеннические схемы, чтобы присвоить деньги жителей многоквартирных домов.

Ассоциация предприняла попытки договориться с местным СМИ в досудебном порядке и направила в адрес онлайн-издания требование опубликовать опровержение на скандальную статью. Опровержение опубликовано не было и Ассоциация УО и ТСЖ Выборга обратилась в суд.

В своём иске Ассоциация потребовала признать опубликованную в онлайн-издании информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию некоммерческой организации. Кроме того, представители Ассоциации потребовали удалить статью с сайта интернет-издания и опубликовать опровержения.

Что касается финансовых требований, некоммерческая организация требует взыскать с ответчика госпошлину на подачу иска – 6000 рублей, возместить расходы на оформление протокола осмотра доказательств – 11400 рублей, а также оплатить 500 рублей за справку о соблюдении претензионного порядка.

Как отметили участники Ассоциации, для них выиграть суд – это дело принципа. Поэтому финансовые требования к ответчику оказались не высоки. Главная цель иска – положить конец клеветническим публикациям в адрес Ассоциации УО и ТСЖ и её членов. Мы будем следить за развитием событий и расскажем, какое решение примет суд.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

6
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Когда действия компании не будут нарушением закона о конкуренции

      Когда действия компании не будут нарушением закона о конкуренцииДеятельность УО

    • Суд не нашёл вины ТСЖ в прорыве радиатора и заливе квартир в доме

      Суд не нашёл вины ТСЖ в прорыве радиатора и заливе квартир в домеТСЖ, ТСН, ЖСК

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.