Госжилинспекция обязала УО устранить нарушения по содержанию ВДГО

4316 0

Государственная жилищная инспекция Калужской области провела проверки внутридомового газового оборудования в нескольких МКД Калуги. Поводом для проверок стало обращение в инспекцию активистов Общероссийского народного фронта (ОНФ) с информацией о ненадлежащем содержании внутридомового газового оборудования.

В ходе проверок инспекторы ГЖИ выявили, что в нескольких домах есть следы ржавчины на газовых кранах, относящихся к ОИ МКД. Это означает, что управляющие домами организации не производили профилактический уход за кранами. В аварийной ситуации ржавчина на запорных кранах не позволит перекрыть газ, что может создать угрозу здоровью и жизни жителей МКД.

Сотрудники ГЖИ составили протоколы об административных правонарушениях по факту нарушения постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, которое утвердило правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Активист областного отделения ОНФ Дмитрий Борисенков заявил: «Системной работы по надзору в данной сфере не ведётся, а между тем речь идёт не только о взимании с жителей платы за услугу, которая на самом деле не предоставляется, но и о безопасности людей».

О том, как и на каких основаниях УО заключает договор с ресурсоснабжающей организацией на обслуживание внутридомового газового оборудования, читайте в этой статье.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

4
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.