Минстрой РФ намерен передать функцию жилищного контроля ГЖИ

9247 9

Минстрой РФ разработал поправки к ЖК РФ, согласно которым функция жилищного контроля перейдёт к госжилинспекциям – полномочия муниципалитетов при этом будут значительно уменьшены.

Сейчас функция жилищного контроля выполняется как на федеральном уровне (ГЖИ), так и силами органов местного самоуправления. Подразделения госжилинспекции РФ в регионах осуществляют контроль использования, содержания и ремонта жилищного фонда, а муниципалитеты проводят проверки на соответствие деятельности управляющих компаний нормам и требованиям закона. Законопроект может освободить муниципалитеты от двойной работы, сохранив за органами местного самоуправления только надзор за выполнением муниципальных актов.

«Изначально в Жилищном кодексе органы местного самоуправления должны были следить за состоянием муниципального жилищного фонда. Речь идёт о муниципальных квартирах – это социальное и служебное жильё. На его долю приходится примерно 15% жилфонда», – поясняет ведущий юрисконсульт направления «Городское хозяйство» Института экономики города Дмитрий Гордеев.

Дмитрий Гордеев считает, что законопроект поможет в борьбе с «ручными» инспекторами – сотрудниками, осуществляющими жилищный контроль, которые оказывают влияние на УО и редко реагируют на жалобы граждан.

Также, согласно проекту, регионы вправе передать функцию по жилищному надзору органам местного самоуправления. По мнению Дмитрия Гордеева, в таком случае качество работы в муниципалитетах будет зависеть от объёмов финансирования со стороны региона, а также от наличия компетентных сотрудников.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

85

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • сотрудниками, осуществляющими жилищный контроль, которые оказывают влияние на УО и редко реагируют на жалобы граждан. Это выдержка из Вашей стати. Непонятно изложена автором мысль. Что означает: которые оказывают влияние на УО ?

    • В нашем городе, Нижнем Тагиле, к сожалению в ГЖИ работают юристы, которые одновременно работают и в УК, хотя это запрещено законом. Соответственно помогают этой УК незаконно заполучить в свой реестр лицензий некоторые дома, подделывают результаты ОСС, пользуясь своим служебным положением. Подскажите, что делать?

    • Прокуратура, ГЖИ и муниципалитет - это крыша для УК. Их цель, зачищать УК, но только не собственников помещений...!!!

      11
    • Ксения, ГЖИ - это не федеральный уровень. в стране нет федерального жилищного надзора. Не предусмотрен законодательством. Как таковой. В принципе

    • Лучше бы голосование ОССП как на выборах, и через мфц, и по месту нахождения.

      4

  • Статьи по теме

    • УО могут оштрафовать за нарушение температурного режима в квартире

      УО могут оштрафовать за нарушение температурного режима в квартиреДеятельность УО
    • Установка общедомовых приборов учёта станет обязанностью РСО

      Установка общедомовых приборов учёта станет обязанностью РСОДеятельность УО
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.