Минстрой РФ поздравил работников ГЖИ с профессиональным праздником

5544 1

Глава Минстроя РФ Владимир Якушев поздравил работников органов государственного жилищного надзора с 25-летием системы ГЖН России. Первая государственная жилищная инспекция появилась в РФ 26 сентября 1994 года.

По словам министра, сегодня орган государственного жилищного надзора есть в каждом субъекте России, в ГЖИ работают более пяти тысяч человек. Специалисты жилнадзора ежегодно проводят сотни тысяч плановых и внеплановых проверок, благодаря которым исправляются тысячи ошибок и нарушений управляющих организаций и ТСЖ.

Владимир Якушев отметил, что граждане доверяют ГЖИ и часто обращаются к ним за помощью в сложных ситуациях. Органы госжилнадзора помогают изменить подход к управлению многоквартирных домов к лучшему, и сделать работу УО и ТСЖ более эффективной.

«Коллеги, отстаивание и соблюдение прав и интересов россиян в жилищной сфере – очень важная и одновременно сложная задача, и я искренне благодарю вас за добросовестное отношение к своей работе!», – написал в своём поздравлении глава Минстроя РФ.

Присоединяемся к поздравлениям и напоминаем, что управляющие организации сталкиваются с ГЖИ в повседневной работе. О том, как правильно выстраивать отношения с органом жилнадзора, читайте здесь. Как вести себя, если на вас пожаловались в ГЖИ – в этом материале, а о том, как проходят внеплановые проверки – здесь.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить (1)

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Ирина null
      Ирина null

      На практике ГЖИ субъектов РФ чаще всего контролируют соблюдение только узкого перечня требований и осуществляют надзор только в отношении УО и ТСЖ/ЖСК. И, как многие другие надзорные органы, «страдают» избирательностью своей деятельности: в отношении одних субъектов рьяно «роют землю» в поисках нарушений, в отношении других – ни при каких условиях «не усматривают нарушений». Например, ГЖИ имеет право обратиться в суд с иском «о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме» (часть 6 статьи 20 ЖК РФ). Однако, несмотря на то, что довольно часто в ГЖИ поступают заявления о фальсификации протоколов общих собраний, а некоторые протоколы являются очевидно недостоверными, что подтверждает после проверки и сама эта структура, ГЖИ не спешит их оспаривать в суде, сообщая заявителям о наличии права оспаривания у самих заявителей, прекрасно понимая что это такое- оспорить собрание где собственников/членов ТСЖ под 500 человек. Знаете какая любимая фраза у юристов нашего города? "Мнение ГЖИ - это частное мнение государственной структуры!" (Выступление юриста на суде по признанию ОСЧ ТСЖ незаконным).

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.