Петербургские общественники и ГЖИ проверили знаки адресации на МКД

4282 0

ГЖИ Санкт-Петербурга с апреля по август 2018 года проводила осмотры знаков адресации, установленных на домах. В двух районах города вместе с сотрудниками Инспекции домовые знаки проверяли активисты общественной организации «Народный фронт “За Россию”». За 5 месяцев было проверено более 5000 домов.

Проверка адресных знаков, установленных на домах, началась в апреле, во время весеннего месячника по благоустройству территорий для подготовки к чемпионату мира по футболу FIFA. Основанием для проверки стали жалобы от граждан, поступавшие в ГЖИ Санкт-Петербурга и поданные с помощью портала «Наш Санкт-Петербург».

Совместная проверка общественников и представителей ГЖИ в Адмиралтейском и Кировском районах выявила 30 многоквартирных домов с неудовлетворительным состоянием домовых знаков, на пяти МКД знаки адресации отсутствовали.

По результатам проверок сотрудники ГЖИ вручили управляющим организациям 35 предписаний об устранении нарушений правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, возбудили 9 административных производств и вынесли одно предупреждение.

Регламенты размещения домовых знаков адресации разрабатывают местные органы власти. В этих регламентах указывается допустимая форма и размер знаков адресации, условия их размещения и содержания. Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, установка домовых знаков на фасаде МКД входит в Минимальный перечень работ и услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, обязанность по установке и содержанию домовых знаков возлагается на управляющие организации, ТСЖ и ЖСК.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • УО получила минимальный штраф, досрочно исполнив предписание ГЖИ

      УО получила минимальный штраф, досрочно исполнив предписание ГЖИНадзор и судпрактика

    • УО по требованию ГЖИ починили в домах подъёмники для инвалидов

      УО по требованию ГЖИ починили в домах подъёмники для инвалидовНадзор и судпрактика

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.