Суд обязал управляющую компанию изменить форму платёжного документа
Госжилинспекция при проверке управляющей организации установила нарушения в оформлении платёжного документа за ЖКУ. УО не согласилась с предписанием надзорного органа и обратилась в суд. Суд признал законность требований ГЖИ, и УО пришлось привести форму квитанции в соответствие с законодательством.
Внеплановую проверку деятельности УО провели сотрудники Госжилнадзора после обращения в ведомство жителя многоквартирного дома. Проверка показала, что управляющая организация при составлении счетов на оплату ЖКУ нарушала п. п. 69, 71 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В платёжном документе сумма задолженности потребителя отражалась единой строкой, без разделения по видам услуг. Оплата также фиксировалась в документе одной суммой: в счёте не были разделены платежи по каждой коммунальной, жилищной и иной услуге, внесённые за предыдущий период. К тому же УО не указывала в разделе «Справочная информация» сведения по всем общедомовым приборам учёта, установленным в МКД.
ГЖИ выдала управляющей организации предписание об устранении этих нарушений. УО решила оспорить выводы надзорного органа, считая, что нормы, на которые ссылается орган Госжилнадзора, носят рекомендательный характер. Компания обратилась в суд. Суд не согласился с доводами истца и признал постановление органа ГЖИ соответствующим нормам законодательства.
Напомним, что форма счёта за ЖКУ утверждена приказом Минстроя РФ от 26.01.2018 № 43/пр. В п. 69 ПП РФ № 354 перечислена информация, которая обязательно должна быть в платёжных документах за ЖКУ. Подробнее об этом читайте здесь.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответдекабрь'25Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.
Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.
- Ждёт ответадекабрь'25
Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?
Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.
Что вы об этом думаете?
ПравилаЯ тоже не встречала информации о том, что должны быть "разделены платежи по каждой коммунальной, жилищной и иной услуге, внесённые за предыдущий период". Наверное, я тоже приказ 43/пр плохо читала?
Что Вы пили/курили/читали? Где же это в новой платежке по приказу 43/пр должны быть "разделены платежи по каждой коммунальной, жилищной и иной услуге, внесённые за предыдущий период". Что бы учить других, надо бы разбираться самим.
Простите, а как на практике указывать, какую сумму и за что заплатил собственник, если он оплатил одной суммой и без указания за что конкретно???? Или статья бестолково написана или я такая?
Вы предлагаете подробнее прочитать ЗДЕСЬ.Как это сделать?