В Совфеде РФ обсудили ситуацию в сфере жилищного контроля

8320 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

На заседании Совета по вопросам жилищного строительства и содействия развитию ЖКХ участники выделили ряд недостатков в сфере государственного и муниципального контроля, а глава Минстроя РФ отчитался об уже действующих мерах для решения проблем в этом направлении.

Сенаторы, члены профильного министерства и представители регионов сошлись во мнении, что основными проблемами жилконтроля на настоящий момент можно назвать длительное согласование контрольно-надзорных мероприятий, приоритет профилактических мер и увеличение затрачиваемого инспекторами времени на анализ данных и взаимодействие с информационными системами.

Глава Минстроя РФ Ирек Файзуллин привёл статистику работы органов госжилнадзора за 2024 год: инспекторами было проведено 50 тысяч проверок, выявлено 224 тысячи нарушений, выдано 185 тысяч предостережений и 23 тысячи предписаний, а также возбуждено 26 тысяч дел об административных правонарушениях.

По словам министра, в прошлом году на 33% увеличилось количество обращений граждан, их количество достигло 1 млн 402 тысяч. Несмотря на это, ведомство ведёт системную работу по совершению регулирования надзорной деятельности в жилищной сфере:

  • появилось требование о наличии опыта работы в сфере ЖКХ у кандидата на должность главного инспектора региона;
  • обновлён перечень целевых показателей индикаторов деятельности органов;
  • стало обязательным участие госжилнадзора в оценке готовности потребителей к отопительному сезону.

Также Ирек Файзуллин отметил, что инспекции нуждаются в привлечении квалифицированных кадров. Для решения этой задачи в 2024 году МГСУ запустил программу подготовки и переподготовки специалистов по профилю «Государственный надзор и муниципальный контроль».

Следите за новостями на портале и читайте, что делать УО, если надзорный орган выдал неисполнимое предписание.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.