В Удмуртии чиновника наказали за безосновательную проверку УО

7053 0

Администрация Воткинского района Удмуртии незаконно провела внеплановую документарную проверку УО. Прокуратура выяснила, что у властей не было оснований инспектировать управляющую организацию, наказала инициатора проверки и отменила её результаты.

Управляющая организация пожаловалась в прокуратуру на безосновательную проверку со стороны администрации одного из районов Удмуртии. В ведомстве изучили действия властей и обнаружили нарушение законодательства о муниципальном контроле.

Специалисты прокуратуры выяснили, что администрация решила проверить УО из-за жалоб жителей многоквартирных домов. В ведомстве просмотрели эти обращения и установили, что документы не содержат сведений о нарушениях, допущенных управляющей организацией в работе. Следовательно, у администрации не было законных оснований проводить в отношении УО проверку.

В результате прокуратура признала действия муниципальной власти незаконными, возбудила в отношении начальника управления районной администрации Воткинского района дело об административном правонарушении и отменила результаты инспекции.

Проводить проверки управляющих организаций могут не только муниципалитеты, но и органы Госжилнадзора, Роспотребнадзор и МЧС России. О том, что может спровоцировать внеплановую проверку ГЖИ и особенностях её проведения, читайте здесь и здесь. О том, как проходят инспекции Государственного пожарного надзора, мы рассказывали в этом материале. Чего ждать от визитов специалистов Роскомнадзора, читайте здесь.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.