Виталий Мутко предложил создать федеральную жилищную инспекцию
Вице-премьер РФ Виталий Мутко предложил создать федеральную жилищную инспекцию для контроля и координации работы региональных управлений ГЖИ. Он заявил, что функции контроля жилищных инспекций необходимо снять с Минстроя РФ, поскольку он занимается разработкой нормативных документов для сферы ЖКХ.
Виталий Мутко отметил, что в сфере ЖКХ много проблем, в том числе, капремонт, безопасность при использовании газа, изношенные лифты. И всеми этими вопросами, по сути, занимается одно ведомство – Минстрой РФ.
«Контролируют работу управляющих компаний в регионах государственные жилищные инспекции, и на них очень много возложено обязанностей. А на федеральном уровне вопросами координации деятельности региональных жилищных инспекций занимается Минстрой РФ, и раньше должность главного жилищного инспектора была совмещена с постом замминистра. Получается парадокс: с одной стороны чиновник пишет нормативные документы, отвечает за регуляторику, а с другой – сам себя контролирует», – прокомментировал ситуацию вице-премьер РФ.
Чтобы решить проблему, Виталий Мутко предложил создать федеральную жилищную инспекцию, которая будет контролировать региональные ГЖИ и взаимодействовать с Ростехнадзором РФ.
Пока же с региональными управлениями Госжилинспекции работает Минстрой РФ. Недавно ведомство составило рейтинг ГЖИ страны. Первое место разделили 29 субъектов России. Среди лучших ГЖИ Калиниградской, Кемеровской, Нижегородской, Амурской, Тюменской областей, а также Краснодарского края, Республики Крым и Москвы.
Управляющим организациям приходится сталкиваться с ГЖИ в повседневной работе. О том, как выстроить стратегию взаимодействия с этим надзорным органом, читайте в нашем материале.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответдекабрь'25Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.
Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.
- Ждёт ответадекабрь'25
Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?
Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.
Что вы об этом думаете?
ПравилаПроверить бы все законы или письма Минстроя , а то не знаешь где найти правду. По Нормативу на СОИ на горячую и холодную воду получается 34 тонны воды ,и никто не обращает на это внимание,норматив составлен так как будто у нас в доме общая ванна с душем на весь дом,общий санузел,и общая кухня . АГЖИ вместо того чтобы проверить правильность норматива ссылается на постановление Минстроя. Вообщем круговорот ,полная защита РО, которая получает за 34 тонны воды в месяц и правды не найти. Вот откуда растут долги у жителей, а РО еще и помогают увеличивая ежегодно тарифы якобы они имеют убытки из=за 20% НДС.
ГЖИ не выполняет возложенных на неё обязанностей по двум причинам: 1. коррумпированность должностных лиц; 2. слабая грамотность инспекторов. Поэтому вместо того, что бы плодить новые структуры, необходимо заставить работать существующие и ввести персональную ответственность, вплоть до уголовной, должностных лиц проводящих проверки.
Не хочу много писать, но работа ГЖИ меня вызывает один негатив. По результатам их "проверок" я получаю такие отписки, что диву даешься, как они могут что-то контролировать, если трактуют законы как выгодно УК. Помимо платы за содержание домофона придумали еще плату за пользование домофоном, за коллективную антенну помимо содержания я еще должен платить за "услугу доступа через коллективную антенну к услугам связи кабельного ТВ" оператору, который заменил нашу антенну на "оптический кабель" и пользуясь нашим имуществом без разрешения и оплаты (кабельной разводкой от застройщика - СКТП) с нас же требует денег. То, что антенна и домофон предусмотрены проектом дома и являются нашей собственностью (ОДИ) никого не волнует. Пользуешься своим ОДИ - плати. Если так дальше пойдет, введут плату за пользование лифтом, за пользование входной дверью, а помимо платы за домофон еще платить за услуги связи. Короче, пишут такую бредятину, которую потом копипастит и Администрация, и Министрество ЖКХ.