УО Костромы защитили жителей МКД от роста платы за услуги дворников

4222 0

Администрация Костромы предложила пересмотреть правила благоустройства города и считать прилегающей к дому территорию в 30 метров, а уборку этих зон возложить на жителей МКД. Областная дума прислушалась к словам представителей УО и выступила против, поскольку такое решение может стать проблемой для жителей небольших домов.

Власти города предложили расширить границы прилегающей к домам территории в связи с напряжённой ситуацией с бюджетом Костромы. Для МКД границы уборки предложили расширить до 15 метров от периметра земельного участка. Если границы участка не определены, то считать прилегающей 30-метровую зону вокруг дома. На сегодня УО и ТСЖ отвечают только за уборку территорий внутри границ участка или за 10 метровую зону от дома, если участок не выделен. Представители управляющих организаций города пояснили, что станет проблемой для небогатых жителей небольших домов в старом фонде.

«На мой взгляд, убирать 30 метров возле небольшого старого дома, в котором живут в основном пенсионеры, – это неправильно. Если установить такую прилегающую территорию, то все деньги, которые собирают жители, уйдут только на дворника», – прокомментировал ситуацию генеральный директор управляющей организации «Юбилейный–2007» Виталий Синев.

Депутаты областной думы поддержали представителей городских УО и отказались принимать предложение чиновников. Проект правил благоустройства городских территорий был отправлен на доработку.

Уборка прилегающих к дому территорий относится к сфере ответственности управляющих организаций. Больше актуальной информации по теме в нашем материале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Признание недействительным письменного решения собственника без указания в них идентификаторов (СНИЛС, ЕГРН) .

      В инспекцию Нижегородской области передан протокол собрания и бюллетени. В нарушение пп.е) п. 17 Приказа № 266/пр., в бюллетенях, около 30%, отсутствует и СНИЛС, и ЕГРН. ОСС проводилось застройщиком в интересах УО принявшей дом в порядке ч. 14 ст. 161. Инициатор и счётная комиссия (все от застройщика и УО) приняли к подсчёту бюллетени без СНИЛС и ЕГРН, причём при их одновременном отсутствии. Инспекция приняла эти бюллетени и в своих разъяснениях указала, что не считает отсутствие СНИЛС и ЕГРН в бюллетенях препятствием к принятии к подсчёту. Инспекция ссылается на отсутствие в 938 порядке формулировок, указывающих на такие признаки отказа в приёме документов. При признании неполных бюллетеней недействительными - кворум на собрании отсутствует. Сложилась судебная практика: Решение Арбитражного суда Оренбургской обл. от 21.05.26 по делу А47-2425/2026 - прямо указывает на обязательность СНИЛС и ЕГРН в бюллетене. Указания в тексте: Апелляционное определение СК Волгоградского обл. суда от 11.02.26 по делу № 33-1182/2026; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7.11.2025 г. по делу № А45-40616/2024. Каковы действия собственников при оспаривании?

    • Проведение ОСС по вопросу капремонта и по иным ремонтным работам в МКД за счёт собственников.

      Добрый день! Прошу подсказать по следующему вопросу - в нашем МКД сейчас идет подготовка к проведению ОСС по вопросу капитального ремонта (проведение ремонтных работ ранее сроков региональной программы). В то же время у собственников МКД назрел вопрос об установке в МКД видеонаблюдения за счёт собственных средств. Возможно ли в рамках одного ОСС обсуждать два направления ремонтных работ - и капитального ремонта за счёт средств специального счёта и проведения ремонтных работ за счёт средств собственников, допустимо ли в одном Протоколе ОСС объединить два данных вида ремонтных работ с разным финансированием? Или данные ОСС по разным видам ремонтных работ должны быть разделены? Например, проводиться в один день, но разными Протоколами, каждый по своему виду ремонтных работ. Буду благодарна за помощь.