Регоператора по обращению с ТКО обязали вывозить смёт со дворов МКД

13406 0

В Челябинске антимонопольная служба встала на сторону управляющих организаций в споре с региональным оператором по обращению с ТКО. Регоператор отказывался забирать мусор, скопившийся после уборки придомовой территории, и отходы из мусорокамер.

Челябинское управление ФАС возбудило два дела по признакам нарушения Федерального закона от 01.12.2007 №318-ФЗ в отношении регионального оператора по обращению с ТКО. Антимонопольная служба сочла, что компания злоупотребляет доминирующим положением на рынке.

Причиной проверки УФАС стали жалобы управляющих организаций на отказ регоператора вывозить отходы, складируемые в мусороприёмных камерах, мусор, собранный после уборки придомовых территорий. В компании заявляли, что мусороприёмник не относится к площадкам накопления ТКО, а мусор после уборки не может считаться твёрдыми коммунальными отходами. А значит, регоператор не обязан вывозить ни то, ни другое.

В УФАС с доводами компании не согласились. «Принимая во внимание то, что уличный смёт, образующийся при уборке придомовой территории, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками учтены при определении норматива накопления ТКО, Челябинское УФАС делает вывод, что указанные отходы относятся к ТКО», –  прокомментировали ситуацию в УФАС.

Также в УФАС отметили, что потребитель сам может выбирать, где складировать отходы: на контейнерной площадке или мусороприёмных камерах мусоропроводов. Последнее не может быть основанием для отказа от вывоза ТКО.

Это уже не первый подобный конфликт региональных операторов и управляющих организаций. О том, кто должен вывозить мусор после субботника на придомовой территории, читайте в нашем материале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

5
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?