18 УО Владимира пожаловались властям на «мусорный коллапс»

4635 0

6 января 2020 года представители 18 коммунальных организаций Владимирской области опубликовали открытое письмо к губернатору региона. В нём они призвали принять меры по отношению к ответственным за вывоз мусора в области. УО считают, что региональный оператор фактически сорвал запуск мусорной реформы и спровоцировал в городе «мусорный коллапс».

С 1 января во Владимирской области начали применять новую схему обращения с отходами, согласно которой за вывоз мусора отвечает региональный оператор. Меньше чем через неделю работа регоператора вызвала претензии жителей МКД и УО.

После получения открытого письма власти Владимира начали проверку в областном центре. В её ходе члены комиссии обнаружили ряд нарушений: отсутствие контейнерных площадок на установленных местах, переполненные контейнеры, твёрдые коммунальные отходы, складированные вне баков, не указанную контактную информацию регоператора для жителей МКД.

Власти региона пообещали, что по результатам проверок будут запланированы административные действия: предписания и штрафы. «Важно понять, что послужило причиной скопления мусора: неэффективный менеджмент у регоператора либо плохая работа самих управляющих компаний, а возможно, и иных структур. Это позволит ответственным организациям максимально оперативно исправить все недочёты. На график вывоза мусора и его соблюдение прошу обратить особое внимание», – заявил глава Владимирской области Владимир Сипягин.

Большинство регионов РФ перешли на новую схему обращения с отходами ещё год назад, но эта тема по-прежнему вызывает много вопросов у управляющих организаций. О том, относятся ли смёт и листья к ТКО, читайте в нашем материале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?