Перевозчик мусора грозит приостановить вывоз ТКО из-за долгов УО

5487 0

В Туле 12 сентября управляющие организации, принадлежащие ГК «Пик» примут участие в совещании с представителями администрации и прокуратуры города. Главная тема совещания – долги управляющих компаний перед мусоровывозящей организацией. Из-за долгов УО у десятков МКД Тулы будут скапливаться бытовые отходы.

Компания «ЭкоРесурсСервис» уведомила семь управляющих организаций о том, что собирается приостановить действие договоров на вывоз мусора. Управляющие организации, принадлежащие ГК «ПикКосфорт» имеют задолженность перед мусоровывозящей компанией за 4 месяца. «ЭкоРесурсСервис» намерен приостановить вывоз ТБО с 15 сентября.

Власти города предупредили «ЭкоРесурсСервис», что компания не может разорвать договор в одностороннем порядке. Чтобы уладить конфликт и предотвратить скопление мусора около тульских МКД, управляющие компании должны предоставить график погашения задолженности 11 сентября этого года.

Участниками совещания по поводу возникшего конфликта станут глава администрации Тулы Евгений Авилов, прокурор города Владислав Анциферов и генеральный директор группы компаний «ПИК-комфорт» Игорь Фарбер.

Управляющие организации группы компаний «ПИК-комфорт» уже не первый раз становятся участниками конфликтов, связанных с долгами перед РСО. Так, в июле мы писали о том, что водоканал подмосковного города Видное грозил отключить подачу воды в МКД из-за долгов дочерних компаний ГК «ПИК-комфорт».

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Из-за отказа УО вывозить отходы город Семилуки зарос мусором

      Из-за отказа УО вывозить отходы город Семилуки зарос мусоромКоммунальные услуги

    • УО в Кирове заключили договоры на вывоз мусора только на часть ТКО

      УО в Кирове заключили договоры на вывоз мусора только на часть ТКОКоммунальные услуги

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?