15+ важных тем и материалы с Итоговой конференции по управлению МКД

1612 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

Завершается 2025 год, и программу обучения мы традиционно закрыли вместе с Ассоциацией «Р1» на Итоговой конференции по управлению МКД. Впереди ещё праздничный эфир, приуроченный к дню рождения наших партнёров, а пока рассказываем, какие темы обсудили в Санкт-Петербурге и что ждёт УО и ТСЖ в 2026-м.

Главными темами Итоговой конференции стали последние изменения в НПА и их последствия

Итоговые конференции – давно сложившаяся традиция для РосКвартала и Ассоциации «Р1». «Перезагрузка–2026» прошла 18 и 19 декабря – и, как всегда, включала насыщенную деловую программу, практические сессии и впервые – TALK-шоу и игру «по станциям».

В Северной столице собрались 120 управляющих МКД из 24 регионов России, партнёров Ассоциации «Р1» и СМИ. География участников – от Калининграда и Мурманска до Хабаровска и Камчатки. В одном зале встретились представители мегаполисов, региональных центров и даже посёлков, объединённые целью найти решения в меняющихся условиях отрасли.

Событие прошло под девизом: «Нововведения приходят сверху, но решения рождаются среди тех, кто управляет домами, командами и репутацией». А главными темами стали последние изменения в НПА и их последствия:

Делаем краткий обзор тем и интересных практик с площадки Итоговой конференции.

Центральные отраслевые НПА – о коммуникации в MAX и о штрафах за нарушения в работе с ПДН

Первый день мы начали с обсуждения новых законов и проектов вместе с Еленой Шерешовец и Ирэн Парсамян. И первый же документ – о взаимодействии с жителями в MAX – вызвал оживлённую дискуссию экспертов и представителей рынка. Участники и спикеры высказывали разные мнения об этом требовании и делились появившимся опытом работы в домовых чатах мессенджера.

Олеся Лещенко рекомендовала компаниям уже сейчас написать в ГЖИ, чтобы узнать их позицию по данному вопросу, пока нет официально утверждённого порядка работы в MAX от Минстроя России.

Также участники подробно обсудили ещё одно новое требование – независимую оценку квалификации руководителей УО.

От НПА и инициатив в сфере ЖКХ плавно перешли к ещё одному актуальному вопросу – работе с персональными данными собственников, в том числе при проведении ОСС. Зульфия Атаханова и Ирэн Парсамян разобрали риски и обязанности УО и ТСЖ в работе с ПДн, типовые ошибки и ответственность. Спикеры дали рекомендации по выстраиванию внутренних процессов в условиях усиления контроля.

Домовые чаты в MAX: как УО справиться без допнагрузки на сотрудников

Деятельность УО Деятельность УО декабрь’25

Главные вопросы – уплата НДС, оспаривание решений ОСС и цена ошибки

От теории перешли к судебной практике. Сначала Сергей Сергеев проанализировал примеры по оспариванию решений собственников на ОСС и ключевые позиции 2024–2025 годов по данному вопросу. Его коллега Ольга Беленькая сделала обзор дел об оскорблениях в чатах, допуслугах и проверках ГЖИ.

Ещё одна важная тема первого дня – НДС. Вместе с Наргис Джураева и Ирэн Парсамян разобрали:

  • как налоговые изменения повлияют на экономику УО и ТСЖ,
  • где возникают основные риски,
  • какие управленческие решения придётся принимать в ближайшее время.

Наргис Джураева посоветовала участникам привыкать к мысли, что примерно через два года в России не будет УСН и все компании станут постепенно плательщиками такого налога.

Заключительная секция 18 января называлась «Бывает, что виновата УО. Главное – что делать дальше». Сусана Киракосян и Ирэн Парсамян на примерах показали, что иногда УО выгоднее признать свою ошибку и принять меры для её исправления, чем спорить, в том числе в суде, – и нести финансовые и репутационные риски.

Участники узнали ответы на вопросы, как действовать при ошибках и почему признание проблемы иногда становится самым сильным управленческим ходом.

Как нововведения и инициативы в налогообложении влияют на работу УО

Деятельность УО Деятельность УО сентябрь’25

Важные рекомендации – как выжить, удержать сотрудников и вовлечь собственников в процессы

Второй день Итоговой конференции получился не менее насыщенным – рекомендациями, кейсами и мнениями. Речь шла о кадрах, стратегии выживания и работе с вовлечённостью собственников.

Как и 18 декабря, программу открыли Ирэн Парсамян и Елена Шерешовец с «Вопросом номер ноль» о системном дефиците кадров в ЖКХ. Эксперты разобрали причины оттока специалистов, а также поделились практиками поиска, адаптации и удержания сотрудников в разных регионах страны.

Затем Олеся Лещенко перечислила восемь «MUST HAVE в каждой планирующей выжить УО» – компетенции, инструменты и партнёрства, которые станут обязательными для устойчивой работы компаний в 2026–2028 годах.

Разобрав вопросы кадров и развития УО, участники перешли к теме вовлечения собственников в процессы управления домом и осознанного поведения через геймификацию. На примере игры-рейтинга R1 GAME Ассоциации «Р1» Ирэн Парсамян показала, как интерактивные механики помогают подвести жителей к участию и инициативе.

Затем Антон Середа сместил фокус дискуссии на метрики эффективности УО: участники конференции узнали, почему NPS в таком случае не подходит и как измерять лояльность не «для отчёта», а для роста бизнеса.

Зачем УО рассчитывать индекс лояльности клиентов, и как это сделать

Деятельность УО Деятельность УО сентябрь’19

Полезный опыт – подрядчики или штат сотрудников, ответы жителям и лучшие кейсы от УО и ТСЖ

Деловая программа завершилась уже третьим по счёту TALK-шоу: за право проводить работы по СиТР и призы от Ассоциации «Р1» сражались «Подрядчики» и «Штат УО». Жюри оценивала убедительность доводов представителей команд.

Затем в рамках TED-площадки сами УО, а также партнёры презентовали свои кейсы о репутации, коммуникациях, цифрах и людях в ЖКХ. Среди участников была сотрудник редакции РосКвартала Елизавета Ланковская: она на примерах показала, как УО писать на понятном жителям языке.

Завершилась официальная часть конференции награждением победителей VI Всероссийского конкурса практик управления МКД в разных номинациях:

  • «Монетизация МОП» – ЖСК «Учитель»;
  • «Цифровизация» – ООО «Голос.Комфорт»;
  • «Благоустройство» – ООО «Терра».

Фаворитом зрительских симпатий по итогам голосования на нашем портале стала компания «Зелёная Долина».

Все темы и рекомендации – в видеозаписи и раздаточном материале под статьёй

«Два дня в сердце Северной столицы мы говорили о главном, обменивались опытом, обсуждали НПА, делились практиками, фотографировались, смеялись и просто были вместе – за пределами формата.

Спасибо каждому, кто был с нами. Мы снова доказали, что мероприятия в ЖКХ могут быть живыми, содержательными и по-настоящему вовлекающими. Уникальные форматы, сильные спикеры и активная аудитория, которая включается в процесс, – это и есть наш подход», – отметили организаторы.

В следующем году мы подробно расскажем о самых важных и интересных УО и ТСЖ темах, практиках и дискуссиях с конференции: следите за обновлениями портала и анонсами в Телеграм-канале. Также вы можете получить видеозаписи и раздаточные материалы с события – они размещены под статьёй.

Хотите живого общения с экспертами и коллегами? Приглашаем вас на VI Весеннюю конференцию по управлению МКД «Адаптация бизнеса под новые реалии». Она пройдёт в Кисловодске 21–23 мая: регистрация уже открыта.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

10211

  • Материалы к статье

    53 файла
    • Слайды: Ирэн Парсамян и Елена Шерешовец «Вопрос номер ноль: кадровый голод»1 сек
    • Слайды: Елизавета Ланковская, Издательство РосКвартал, Россия. Как УО разговаривать на языке собственников1 сек
    • Видео: Правление Ассоциации «Р1» «Новостной час отрасли: ключевые изменения и тренды»1 мин 5 сек
    Получить всё за 56800 рублей
  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • Как цифровизация и уберизация помогают УО экономить деньги и ресурсы

      Как цифровизация и уберизация помогают УО экономить деньги и ресурсыТехнологии в ЖКХ
    • Вправе ли УО включить НДС в размер платы без решения общего собрания

      Вправе ли УО включить НДС в размер платы без решения общего собранияДеятельность УО
  • Вопросы по теме

    • Защита от кражи пожарных рукавов в соответствии с п. П. 7.2. Примечание 3, СП 10.13130.2020

      Мы обращаемся к Вам в связи с актуальной и системной проблемой: в многоквартирных домах, оборудованных внутренним противопожарным водопроводом, где регулярно происходят хищения пожарных рукавов. Это создаёт серьёзные риски для безопасности жителей, так как отсутствие пожарных рукавов на месте не оставляет шансов на локализацию возгорания на ранней стадии для собственников жилья, так и существенно осложняет работу пожарных подразделений, увеличивая время приведения систем пожаротушения в действие при возникновении чрезвычайной ситуации, и МВД по раскрытию преступлений фактов хищения. Административная и правовая нагрузка на управляющие компании. Отсутствие средств пожаротушения расценивается как нарушение требований пожарной безопасности (в том числе Правил противопожарного режима, утв. постановлением Правительства РФ № 1479). Это ведёт к предписаниям и штрафам, которые в конечном счёте отражаются на бюджете и репутации округа. Регулярные повторные затраты. УК вынуждены постоянно закупать и устанавливать новые рукава, фактически финансируя устранение последствий краж. Обращаем Ваше внимание на то, что с 1 сентября вступили в силу Изменения 1 к СП 10 (пункт 7.2, примечание 3).

    • Система АРШИН, Ввод прибора учета в эксплуатацию.

      Добрый день! У нас стоит прибор учета ГВС. Пломбы не нарушены. Установлен прибор в 2015 году, за 6 лет эксплуатации на приборе потрачено 1,5 куба воды, так как в квартире установлен бойлер. В Июле 2021г. заканчивался срок поверки прибора учета. Мы вызвали компанию которая без снятия проводит проверку. Проверка прошла успешна, получен акт поверки который говорит от том, что счетчик продлен еще на 6 лет. Акт проверки заведет в систему АРШИН, можно проверить онлайн. После поверки, начался карантин, мы уехали в другой город, и документы не успели сдать ресурсникам, вернулись через 5 месяцев обратно домой, и отнесли документы. Ресурсники насчитали за все это время(с июля на дату сдачи документов) нормативное потребление, якобы прибор учета не установлен, и ссылаясь на (ПП 354 п.81) не хотят делать перерасчет. На сколько законно с их стороны не производить перерасчет? Ведь физически мы не каким образом не могли потрать горячую воду, так как прибор мы не меняли, а проводили только поверку. И показания на приборе учета за 6 лет, так же 1,5 куба.