Три основные проблемы в работе юристов УО и пути их решения: мнение

6054 2
Oblojkadlyaportala(47).jpg

Профессия юриста в сфере управления МКД имеет свои особенности и трудности. Она требует постоянного отслеживания изменений в НПА, изучения опыта коллег и повышения квалификации. Читайте, с какими сложностями сталкиваются юристы УО в своей работе и как их решить.

Для ускорения процесса взыскания долгов за ЖКУ создайте шаблоны и действуйте в рамках приказного производства

Основная проблема, с которой сегодня сталкиваются юристы, – это взыскание с собственников помещений задолженности по оплате ЖКУ. Значительная часть УО предоставляет коммунальные услуги собственникам и заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Такой договор подразумевает предоставление услуги одной стороной договора и её оплату другой стороной. В случае, если собственники помещение не платят за оказанные услуги, УО лишается возможности оплатить их в адрес РСО. Тогда начинает копиться задолженность, а, согласно действующему законодательству, задолженность перед РСО – это грубое нарушение лицензионных требований.

Для решения данной проблемы юрист должен вести работу по взысканию задолженности с собственников помещений. Приказной порядок решения таких споров значительно упрощает процесс.

Судебный приказ – это акт, который выносится судьёй без вызова сторон, на основании представленных заявителем доказательств наличия задолженности. Он одновременно является исполнительным документом. Юристу достаточно подготовить шаблон заявления на вынесение судебного приказа, в котором будет отличаться лишь данные неплательщика, сумма и период задолженности.

Но следует помнить, что перед подачей заявления в суд необходимо соблюсти претензионный порядок, который в свою очередь также по большей части является работой по шаблону.

На мой взгляд, компании, в управлении которой находится большое количество МКД, следует создать должность или целый отдел по взысканию дебиторской задолженности.

Юридическая работа УО и судебная практика ВС РФ: анализ экспертов

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика 9 июня 2023

Для сокращения убытков из-за решений надзорных органов изучайте НПА и обжалуйте результаты проверок в суде

Вторая проблема, с которой сталкивается юрист УО, – проверки контрольно-надзорных органов, их результаты и, как следствие, привлечение компании или её должностных лиц к административной ответственности. При этом последнее не всегда зависит от качества работы юридического отдела: такие параметры, как соответствующее содержание МКД, соблюдение лицензионных требований, не входят в полномочия юриста.

Для минимизации административных штрафов и сокращения убытков УО юристу необходимо знать НПА, регулирующие проверки контрольно-надзорных органов, например:

Данные НПА помогут юристу при обжаловании решений органов надзора в суде снизить сумму штрафа до минимума или добиться признания их незаконными, отменить в полном объёме.

Как ускорить работу по взысканию долгов и повысить её эффективность

Взыскание долгов Взыскание долгов 2 мая 2023

Для борьбы с рейдерами взаимодействуйте с собственниками и доказывайте захват МКД в суде

Актуальна сегодня и работа юриста по защите имеющихся в управлении МКД от их «рейдерского захвата» другими УО. При решении данной проблемы сотрудникам юротдела необходимо обладать достаточными знаниями для недопущения перехода многоквартирного дома в лицензию другой компании. Если же это произошло, юрист должен в судебном порядке доказать, что такой переход был незаконным, обжаловав решение органа ГЖН.

Для профилактики и борьбы с рейдерством есть несколько направлений, в том числе ведение работы с собственниками помещений – получение информации о том, голосовали ли они на общем собрании о смене УО.

Если жители дома слышат о таком впервые, необходимо помочь им написать жалобы в органы ГЖН с указанием, что результаты ОСС сфальсифицированы. Таким образом, поддельный протокол ОСС можно оспорить, а распоряжение ГЖН о переходе дома в другую УО – признать незаконным.

Как юристу УО или ТСЖ повысить профессионализм и квалификацию

Полезные материалы Полезные материалы январь’23

Коротко о главном

На мой взгляд, три основные проблемы, с которыми сталкивается юрист в сфере управления МКД:

  • взыскание задолженности за ЖКУ,
  • проверки контрольно-надзорных органов,
  • борьба с рейдерскими захватами домов.

Учитывая, что УО ведёт предпринимательскую деятельность по управлению МКД и стремится получать от этого прибыль, юристам необходимо построить эффективную работу по этим направлениям, чтобы сократить убытки УО.

А с какими проблемами сталкиваются юристы вашей УО и как вы их решаете? Поделитесь в комментариях.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

721

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Прописные истины. Ну, есть во всех крупных Ук такой специалист - и что? Закон № 229 такой никакой, что приставы ничего взыскать не могут. Темы не знает молодой человек. Какие еще претензии он придумал?!

    • А разве для взыскания долга за услуги ЖКХ предусмотрен обязательный претензионный порядок?

      3
  • Статьи по теме

    • Рейдерство в ЖКХ: причины, схемы реализации и как с ними бороться

      Рейдерство в ЖКХ: причины, схемы реализации и как с ними боротьсяНадзор и судпрактика
    • Какие контрольно-надзорные действия применяют ГЖИ при проверках УО

      Какие контрольно-надзорные действия применяют ГЖИ при проверках УОДеятельность УО
  • Вопросы по теме

    • Система АРШИН, Ввод прибора учета в эксплуатацию.

      Добрый день! У нас стоит прибор учета ГВС. Пломбы не нарушены. Установлен прибор в 2015 году, за 6 лет эксплуатации на приборе потрачено 1,5 куба воды, так как в квартире установлен бойлер. В Июле 2021г. заканчивался срок поверки прибора учета. Мы вызвали компанию которая без снятия проводит проверку. Проверка прошла успешна, получен акт поверки который говорит от том, что счетчик продлен еще на 6 лет. Акт проверки заведет в систему АРШИН, можно проверить онлайн. После поверки, начался карантин, мы уехали в другой город, и документы не успели сдать ресурсникам, вернулись через 5 месяцев обратно домой, и отнесли документы. Ресурсники насчитали за все это время(с июля на дату сдачи документов) нормативное потребление, якобы прибор учета не установлен, и ссылаясь на (ПП 354 п.81) не хотят делать перерасчет. На сколько законно с их стороны не производить перерасчет? Ведь физически мы не каким образом не могли потрать горячую воду, так как прибор мы не меняли, а проводили только поверку. И показания на приборе учета за 6 лет, так же 1,5 куба.

    • Сотрудничество по проекту

      Добрый день, можем пообщаться по поводу сотрудничества с администратором данного проекта? whatsapp 89636449775 Сергей Заранее благодарю за ответ.