Домовой чат в MAX: кто его создаёт, и какую роль в нём получит УО

Продолжаем говорить об одной из самых обсуждаемых жителями МКД и управляющими организациями тем – создание в национальном мессенджере чатов домов. Во многих регионах они уже появились, и собственники начинают туда вступать. Разбираемся, кто создаёт такие онлайн-беседы и какова роль УО в этом процессе.
Депутаты планируют внести в НПА обязанность УО и ТСЖ взаимодействовать с жителями в MAX
«MAX» – национальная коммуникационная платформа, мессенджер для обмена сообщениями, аудио- и видеозвонками, а также предоставления государственных и коммерческих услуг (с Федеральным законом от 24.06.2025 № 156-ФЗ).
Органы ГЖН с конца лета направляют УО и ТСЖ требование общаться с собственниками в MAX. Работа активизировалась, когда в начале ноября на совещании в СовФеде России глава Минстроя РФ Ирек Файзуллин обратился к сенаторам с просьбой проконтролировать, как регионы внедряют мессенджер в жилищно-коммунальную сферу. Он подчеркнул:
- до конца года все домовые чаты должны быть переведены в национальный мессенджер;
- онлайн-беседы жителей МКД, созданные на других платформах, должны быть централизованно переведены в МАХ.
При этом впервые публично прозвучало, что владельцами чатов станут сотрудники органов Госжилнадзора, чтобы общение жителей МКД не зависело от смены УО или Правления ТСЖ.
Первый зампред комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев подчеркнул, что пока власти не рассматривают вопрос о принудительном подключении жителей к домовому чату в MAX. Он отметил, что введение обязанности УО и ТСЖ вести и участвовать в таких сообществах потребует изменений в НПА.
Действительно, по закону УО и ТСЖ не должны заводить онлайн-диалоги в конкретном сервисе. Каналы официальной связи закреплены в НПА и договоре управления, например, ГИС ЖКХ или электронная почта.
Но уже в начале декабря отраслевой думский комитет при подготовке ко второму чтению законопроекта № 928725-8 внёс в него поправку – УО, РСО и фонды капремонта обяжут вести официальное взаимодействие с жителями исключительно через национальный мессенджер.
Зачем УО организовывать онлайн-коммуникацию с жителями
Технологии в ЖКХ апрель’20
Органы ГЖН в регионах создают домовые чаты в MAX, а чат-бот Госуслуг приглашает туда жителей МКД
После слов Ирека Файзуллина о том, что создавать домовые чаты в MAX будут органы Госжилнадзора у собственников и управляющих организаций возникли десятки вопросов о механике процесса и его реализации.
Тем временем СМИ сообщают, что в некоторых регионах работа по заведению чатов и приглашению туда собственников через Госуслуги.Дом уже началась. Так, в Волгоградской области заработали первые общедомовые чаты на платформе МАХ – создано порядка восьми тысяч диалогов соседей. Также собственники по всей России получают письма-приглашения:
Канал и домовой чат в MAX: как УО зарегистрироваться на платформе
Деятельность УО ноябрь’25
ГЖИ как владелец домового чата назначает сотрудника УО администратором
Ранее мы начали обзор Методических рекомендаций по реализации сервисов для компаний ЖКХ на платформе МАХ (МР) – разделы о регистрации в личном кабинете и шаги по созданию информационного канала управляющей организации. В этом документе есть и блок про домовые чаты.
«Платформа MAX для партнёров» – ресурс, позволяющий зарегистрировать личный кабинет организации для создания сервисов в коммуникационной платформе.
В МР указано, что УО используют предварительно созданные домовые чаты многоквартирных домов в МАХ – их владельцами выступают представители региональных ГЖИ. В названии такого онлайн-диалога вносится адрес дома, например:
Представитель ГЖИ, являющийся владельцем сообщества, добавляет в него представителей управляющей домом организации, а также назначает бот «Госуслуги.Дом» и представителей компании администраторами.
Пример добавления администраторов из Методических рекомендаций
В каждом домовом чате должны присутствовать:
- чат-бот «Госуслуги.Дом», который будет информировать участников «о необходимости вовремя передавать показание ИПУ и платить за ЖКУ»;
- представитель УО – чтобы отвечать на вопросы жителей МКД.
УО как администратор публикует правила чата, отвечает на вопросы и заявки жителей, размещает полезные посты
УО и ТСЖ не создают домовые чаты в MAX, но, помимо администрирования, могут заниматься привлечением в них собственников и нанимателей помещений в МКД. Например, на платформе мессенджера есть готовые объявления для размещения в соцсетях, на сайте, квитанциях за ЖКУ и информационных досках, а также функционал для формирования QR-кода для прямого перехода в диалог.
Создатели инструкции по работе в домовом чате настоятельно рекомендуют сотруднику управляющей организации опубликовать и закрепить приветственное сообщение, чтобы объяснить цель создания площадки и возможности MAX:
Один из примеров МР приветственного сообщения в домовом чате
Не следует делать это сообщение длиннее 500 символов, диктовать условия и игнорировать новых участников. Приветственное сообщение нужно закрепить и включить в него следующие общие правила:
- запрет на оскорбления, мат и обнародование ПДн;
- решение споров – в личных сообщениях;
- последствия нарушений.
Приветственное сообщение от чат-бота Госуслуг
Также авторы Методических рекомендаций привели примеры размещения УО информации в чате:
Домовые чаты: пять вопросов о правилах общения и приглашении жителей
Содержание МКД июнь’25
Взаимодействие с жителями в чате MAX требует от УО дополнительных трудовых и финансовых затрат
Пользователи MAX, в том числе редакторы РосКвартала, отмечают множественные недоработки функционала национального мессенджера, которые негативно сказываются на работе по ведению каналов и чатов. Так, к постам нельзя оставлять комментарии, по ссылкам не подтягиваются изображения, а публикации нельзя запланировать заранее.
Но обновления площадки выходят практически каждую неделю, и мы надеемся, что вскоре в MAX появятся удобные инструменты, к которым мы привыкли, например, в Телеграме: интересные наборы эмоджи, считывание ссылок, планирование, возможность авторизовать в приложении несколько аккаунтов – личный и рабочий.
Из ответа ТСЖ «Прогресс» на требование ГЖИ воздать чат в МАХ
Новый чат – это дополнительные обязанности, которые нужно поручить сотруднику – и оплачивать работу с ещё одним каналом связи. А это – расходы, которые придётся закладывать в размер платы за содержание, особенно если депутаты действительно внесут в НПА обязанность УО и ТСЖ общаться с жителями в домовых чатах MAX.
Пока же многие созданные домовые чаты пустуют, а вступившие в них жители МКД молчат: либо они раньше не участвовали в таких диалогах, либо же пользуются ранее созданными, привычными. Принудить их общаться нельзя, а УО не спешат проводить работу по популяризации именно этих сообществ.
А вы уже состоите в чате MAX и, или администрируете его? Поделитесь опытом, мнением и впечатлением.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Что вы об этом думаете?
ПравилаПоследние полгода показали, что: 1. Мошенники, пользуясь доступностью в интернете сведений о руководителеях УК/ТСЖ, создают поддельные чаты, в которые активно привлекают жителей, получая от них сведения о персональных данных. Потом обманутые приходят в администрацию Ук и выражают свое недовольство. 2. Те же жители, прочитав в прессе, что "в домовом чате в МАКСе можно будет размещать заявки на вызов сантехника/электрика, передавать сведения счетчиков ИПУ и, самое главное - выражать свое мнение о работе УК. При том, что общедомового чата как такового еще ент - МЖИ не сообщила УК до сих пор адреса общедомового чата. А до 1 сентября осталось чуть чуть.
Здесь одна участница высказалась о трудностях коммуникаций в пределах официального чата между управляющей организацией и Собственниками помещений МКД. Соглашусь с нею, что "К сожалению, совершенно не продуманы правила взаимодействия" участников чата. Инструкция, так сказать, не прилагается. Поэтому, в каждом конкретном случае приходится сочинять её заново. При этом, я не понял, писала сотрудник УК или же собственник помещения? Возникает вопрос: согласны ли читатели с утверждением, что основная проблема в низкой Культуре общения с обеих сторон (и УК и Потребители ЖКУ)? Ещё более важный вопрос: Профессиональная управляющая организация, в соответствии с ПП 416 принявшая обязанность управлять многоквартирным домом - способна предложить Собственникам помещений корректный формат общения в официальном чате многоквартирного дома? А если этого не происходит - то почему? То ли профессионализм "страдает", то ли "коррупционная составляющая" препятствует? Соответственно , появилось некоторое соображение: не является ли основным камнем преткновения постоянный обман со стороны управляющих организаций, когда контроль со стороны представителей Потребителей ЖКУ (Собственников помещений) в том числе в вопросах сезонных осмотров общедомового имущества, дефектных ведомостей, заключения договоров по содержанию и ремонтам общедомового имущества, подписания Актов выполненных работ полностью заблокирован УК или же осуществляется через сердобольных, но малоразбирающихся в вопросах собственников , или же коррумпированных собственников (коих, некоторое количество всегда найдется в многоквартирном доме)? ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ - ЭТО ШАНС ДЛЯ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ. Управляющие компании будут бороться против официальных чатов. По моему, всём и все тут понятно. Источник: РосКвартал® — интернет-служба №1 для управляющих организаций https://roskvartal.ru/deyatelnost-uo/domovoy-chat-v-max-kto-ego-sozdayet-i-kakuyu-rol-v-nyem-poluchit-uo#comments
В нашем случае, Подмосковье, управляющая организация откровенно саботирует работу чата. - не отвечает на вопросы Собственников - создало "новый канал", где кроме "макулатурной информации" ничего нет. Тренируем!
На примере дома в г. Магадане как житель могу сказать, что пока это полная профанация. Представитель УК - он де администратор - гендиректор сети УК. Плюс в чате, как выясняется, еще какой-то представитель УК без функций админа. А еще - непонятная дама, которая присутствует еще и в других домовых чатах города - кто её включил и на каком состоянии - ответов нет. Правила общения и всё остальное прочее, о чем говорится в Методическом руководстве, - не выполнено совсем. Из 12 участников - жильцов только 6. Одним словом - отчитались о "создании" и слава богу. Дальше хоть трава не расти
Про новый мессенджер и домовые чаты в нём: при попытке что-то ответить на вопросы собственников в чат УК сталкиваются с агрессией в свой адрес, игнорируются официальные каналы связи с требованием «отвечать здесь и сейчас» в чате. Всё это похоже на буллинг или какую-то публичную порку. И если УК рискнет что-то возразить на такие выпады, то спровоцирует еще большую агрессию в свой адрес. Поэтому УК скорее молча ознакомится с информацией о неисправностях в доме и придомовой территории, чем вступит в диалог с жителями в чатах. К сожалению, совершенно не продуманы правила взаимодействия и модерации сообщений в мессенджере. Кроме этого, хочется отметить, что чтение «простыней» в чате в поисках действительно важной информации отнимает много времени. Для эффективной работы в чате от имени УК необходим найм дополнительного сотрудника и выделение бюджетных средств на оплату его труда. На этапе создания домовых чатов в мессенджере эта необходимость, видимо, не была предусмотрена.