Какие действия регоператора в сфере ТКО считаются нарушением № 135-ФЗ

2599 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

ФАС РФ подготовила письмо с разбором пунктов НПА в сфере обращения с ТКО и типовых нарушений регоператоров. Служба рассмотрела нюансы заключения договоров, выбора способа учёта, складирования отходов и вопрос включения мусора от уборки территории в норматив. Читайте первую часть обзора этих разъяснений.

В письме ФАС России разобрал признаки нарушений регоператорами норм НПА в сфере обращения с ТКО

Письмо ФАС России от 18.08.2025 № ВК/77494/25 содержит информацию для территориальных органов по вопросу применения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

Эта норма запрещает действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта по устранению конкурентов или ущемлению интересов других лиц в сфере предпринимательской деятельности или потребителей. К ним в том числе относятся:

  • установление и поддержание монопольно высокой или низкой цены;
  • навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него, не предусмотренных НПА;
  • экономически или технологически не обоснованные отказ или уклонение от заключения договора с отдельными заказчиками;
  • беспричинное установление различных тарифов на одну и ту же услугу, если это не предусмотрено законом;
  • создание дискриминационных условий или препятствий к доступу на рынок;
  • нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

Федеральная антимонопольная служба включила в новое письмо девять разделов. Многие из них полезно изучить регоператорам по ТКО, управляющим организациям, органам власти и жителям многоквартирных домов, поскольку они содержат трактовку вступивших в силу Правил № 293 и других отраслевых НПА.

Рассмотрим сегодня разъяснения службы:

  • о порядке коммерческого учёта объёма, массы ТКО;
  • о сборе и вывозе отходов;
  • о листьях и ветках, остающихся после ухода за придомовыми территориями.

Вправе ли регоператор взимать отдельную плату за вывоз смёта от МКД

Коммунальные услуги Коммунальные услуги ноябрь’23

Выбор способа коммерческого учёта ТКО вопреки решению региона и условиям договора

С 1 сентября 2025 года при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО нужно руководствоваться Правилами № 293. В п. 11 типового документа из ПП РФ № 293 указано, что стороны должны выбрать способ коммерческого учёта ТКО согласно Правилам № 671.

Коммерческий учёт проводится исходя из массы ТКО, определённой с использованием средств измерения, или расчётным путём – по нормативу или по количеству, объёму контейнеров, бункеров, в которые складируются отходы, рафику вывоза и средней плотности мусора (п. п. 5, 6 Правил № 671).

Действующим законодательством в сфере обращения с ТКО не предусмотрена обязанность регионального оператора и собственника производить учёт только исходя из нормативов накопления. Стороны вправе выбрать метод расчётов.

Ограничение в этом вопросе установлено для следующих ситуаций:

  • Орган государственной власти субъекта РФ уже определил такой способ и утвердил порядок его выбора (п. 7 Правил № 671).

Региональные власти вправе это сделать в соответствии с п. 1.1 ст. 24.10 № 89-ФЗ. Если этот параметр установлен, то именно он используется в расчётах с потребителями. В ином случае применяются п. п. 8–12 Правил № 671.

  • Согласно реестру мест накопления ТКО и договору, многоквартирный дом или СНТ являются единственным источником образования отходов на контейнерной площадке или же мусор поступает от одного потребителя (п. п. 9, 11 Правил № 671).

Навязывание невыгодных потребителю условий расчётов за вывоз ТКО

Положения в части коммерческого учёта ТКО применительно к собственникам и пользователям жилых помещений уточняются в Правилах № 354. В соответствии с п. 148(30) этого НПА, расчёт проводится исходя из нормативов накопления ТКО.

Если орган власти принял решение о начислениях по факту, то объём отходов определяется исходя из количества и объёма баков, бункеров, установленных на контейнерной площадке.

В случае несогласия собственника с предлагаемым региональным оператором способом коммерческого учёта ТКО, потребитель в соответствии с Правилами № 293 вправе предоставить мотивированный отказ от подписания договора и предложить иной метод расчётов.

Навязывание регоператором невыгодных условий потребителю, например, способа коммерческого учёта ТКО, может содержать в себе признаки нарушения антимонопольного законодательства (п. 3 ч. 1 ст. 10 № 135-ФЗ).

Пять вопросов о пожарной безопасности на контейнерной площадке у МКД

Коммунальные услуги Коммунальные услуги август’25

Прекращение оказания услуг по обращению с ТКО из-за оспаривания норматива накопления

В п. 1 типового договора из постановления № 293 прописано, что региональный оператор обязуется:

  • принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в договоре;
  • обеспечивать их транспортирование и обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством.

Потребитель или уполномоченная им организация должны оплачивать эти услуги по единому тарифу. Согласно п. 41 Правил № 293, если в реестре мест накопления нет данных о площадке, регоператор направляет информацию об этом в органы власти субъекта РФ и МСУ для включения в него этих сведений.

Объём ТКО и места их сбора, в том числе крупногабаритных отходов, способ складирования и периодичность вывоза, определяются согласно приложению к договору.

В п. 30 Правил № 293 прописано, что потребители должны складировать ТКО в соответствии с договором на оказание услуг регоператорами и территориальной схемой:

  • в баки, расположенные в мусороприёмных камерах, если в доме они есть;
  • в контейнеры и бункеры на площадке МКД, в системах подземного накопления, на территории домовладений или в их технических помещениях;
  • иным способом, утверждённым в регионе.

Законодательством не предусмотрено случаев, когда регоператор вправе прекратить предоставление услуги по обращению с ТКО. Если соответствующий договор не расторгнут и не признан недействительным, организация обязана продолжать его исполнять.

«Оспаривание региональным оператором в судебном порядке нормативов накопления не может рассматриваться как основание для прекращения вывоза ТКО при наличии договора», – подчеркнула ФАС России в письме.

Такие действия должны рассматриваться антимонопольными органами на предмет нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 № 135-ФЗ.

Какие изменения в сфере обращения с ТКО вступят в силу 1 сентября

Коммунальные услуги Коммунальные услуги март’25

Отказ вывозить растительные отходы от уборки территории, если они включены в норматив

Согласно ст. 1 № 89-ФЗ, к твёрдым коммунальным относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также:

  • эпидемиологически безопасные медицинские, приближённые по составу к ТКО.
  • товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях для удовлетворения личных и бытовых нужд.

В действующих Правилах № 1390 прямо не указано, что при определении нормативов нужно учитывать мусор, образующийся при уборке придомовой территории.

Согласно пп. «в» п. 36 Правил № 293, запрещается складирование отходов, образовавшихся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, в местах накопления ТКО.

Но если ранее в регионе они входили в норматив, утверждённый до вступления в силу Правил № 1390, то он применяется до 1 июля 2027 года или до утверждения нового (п. 3 постановления № 1390).

В случае когда регоператор отказался вывозить такие отходы в рамках единого тарифа, антимонопольная служба должна выяснить, учитываются ли они в действующих нормативах.

Несоблюдение новых Правил по обращению с ТКО № 293

Управляющим организациям, ТСЖ и собственникам следует изучить и учитывать в работе позиции антимонопольной службы, приведённые в письме от 18.08.2025 № ВК/77494/25, в том числе по трактовке положений Правил № 293,.

Например, при заключении договора на вывоз ТКО следует знать, какой способ коммерческого учёта утверждён в регионе, и прописать его в условиях. Если такого решения субъект РФ не принял, тогда нужно настоять на использовании метода, который будет более выгодным для потребителей услуг, а не для регоператора.

Он не вправе отказаться от исполнения обязанностей даже в случае несогласия с утверждённым нормативом и не может оставлять на площадках растительные отходы, если ранее они были включены в состав ТКО, вывоз которых проводится в рамках единого тарифа.

В следующей статье мы сделаем обзор разъяснений ФАС России по вопросам заключения договоров с региональными операторами и нарушениях в этой сфере. Следите за обновлениями портала и анонсами в телеграм-канале РосКвартала.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

73

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • Кто размещает в ГИС ЖКХ информацию об услуге по обращению с ТКО

      Кто размещает в ГИС ЖКХ информацию об услуге по обращению с ТКОКоммунальные услуги
    • Возможен ли вывоз ТКО по факту, если потребитель их не сортирует

      Возможен ли вывоз ТКО по факту, если потребитель их не сортируетКоммунальные услуги
  • Вопросы по теме

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?

    • Если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки...

      Через гис жкх вовремя была подана заявка на опломбировку ПУ, заявка отправлялась неоднократно, три или четыре раза, но представители компании не пришли, не назначая никаких сроков. Звонили люди, назначали, я приезжала из другого города и всё срывалось, отказывались приходить. Начали начислять платежи по нормативу, а не по показаниям счетчика, хотя у меня там ноль. Добилась от них перерасчёта. Новая УК сразу же начала начислять по нормативу, правда там только за один месяц, закончился отопительный сезон. Тепловой счётчик в подъезде, доступ к нему свободный. У УК есть возможность снять показания и опломбировать, тем более я им паспорта направила на него. Сказали, что перерасчёт только по письменному заявлению, написала через гис жкх, бесполезно, не делают. В гис жкх никаких сведений не размещают ни о счётчиках, ни о начислениях, ничего не размещают. Согласно закона, если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки. Вопрос, как это считается должно быть оформлено? И как заставить сделать перерасчёт? Они обязаны? На что ссылаться?