Какие важные выводы сделал КС РФ о правилах перерасчёта платы за ТКО

11101 2
portal_03-min.jpg

В конце 2022 года Конституционный Суд РФ сделал обзор своей практики за IV квартал, выделив главные выводы из каждого постановления. Среди них – дело о перерасчёте платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении собственника, который не зарегистрирован и не проживает в квартире. Читайте об основных выводах суда.

Дело о перерасчёте платы за вывоз ТКО при непроживании в квартире включено в обзор практики КС РФ за IV квартал

В постановлении Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 № 52-П указано, что заявительнице принадлежит две квартиры: в одной она живет в зимний период, а в другой – в летний. Собственница обратилась в расчётный центр с заявлением о перерасчёте платы за вывоз ТКО за период временного отсутствия в одной из квартир. РЦ отказал ей, и она обратилась в суд.

Первая инстанция удовлетворила иск, обязав ответчика произвести перерасчёт за периоды временного отсутствия в помещении. Суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое: непроживание собственника в помещении не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя».

К тому же перерасчёт в случае, когда собственник постоянно в помещении не проживает, при отсутствии иных постоянно и временно проживающих граждан, законодательством не предусмотрен.

13 нормативно-правовых актов в ЖКХ, действующих с 1 марта 2023 года

Деятельность УО Деятельность УО март’23

Услуга по обращению с ТКО в многоквартирном доме – не «индивидуальная» и не связана с реальным потреблением

Конституционный Суд РФ напомнил, что услуга по обращению с ТКО фактически оказывается регоператором не каждому отдельно взятому собственнику конкретного жилого помещения, а одновременно всем жителям дома независимо от общего количества граждан, проживающих в МКД в данный момент.

Это означает, что собственник отдельного помещения не вправе аргументировать неоплату вывоза ТКО в полном размере тем, что он «не выбрасывает мусор». Собственник «не должен утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему помещения, так и дома в целом», а «… удовлетворение интереса в сохранности» фактически возможно лишь при условии поддержания дома в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Ранее в определении от 12.07.2022 № 1714-О Конституционный Суд РФ отметил, что специфика коммунальной услуги по обращению с ТКО в настоящее время исключает возможность установить факт её потребления конкретным собственником и точный объём такого индивидуального потребления.

Следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу её реального оказания, а в силу презумпции необходимости для собственника обеспечивать сохранность помещения и прилегающей к дому территории. При этом неважно, пользуется ли собственник помещением или нет. Поэтому полное освобождение владельцев отдельных помещений от оплаты услуги по обращению с ТКО недопустимо.

Какую информацию должны раскрывать регоператоры по обращению с ТКО

Коммунальные услуги Коммунальные услуги февраль’23

Если в квартире нет зарегистрированных жителей, вывоз ТКО всегда оплачивает собственник, где бы он ни жил

Согласно п. 56 (2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг по обращению с отходами рассчитывается с учётом количества собственников.

Непроживание владельца в помещении, в том числе при регистрации и постоянном проживании в другой квартире, не освобождает его от оплаты услуг по обращению с ТКО, если в ней больше никто не зарегистрирован.

Конституционный Суд РФ обосновал это тем, что:

  • правовое регулирование п. 56 (2) Правил № 354 в её взаимосвязи с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ основано на презумпции постоянного использования помещения из-за сложности в получении сведений о постоянно и временно проживающих гражданах;
  • в России распространена практика сдачи помещений в наём без предоставления в организацию, осуществляющую начисление платы за коммунальные услуги, сведений о том, сколько человек живут в квартире.

Конституционный Суд РФ отмечает, что такое правовое регулирование обеспечивает баланс законных интересов «всех субъектов отношений в области предоставления коммунальных услуг», не только потребителя, заведомо заинтересованного в уменьшении платы, но и регионального оператора.

Как пересчитать плату за КР на СОИ при смене собственника квартиры

Деятельность УО Деятельность УО февраль’23

Право на перерасчёт платы за обращение с ТКО не зависит от места регистрации собственника

Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.12.2022 № 52-П указал, что факт регистрации по месту жительства, равно как и её отсутствие, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В том числе регистрация не учитывается при решении вопроса о перерасчёте платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Суд сделал вывод, что нельзя дифференцировать собственников по праву на получение перерасчёта из-за временного отсутствия в зависимости от того, зарегистрирован ли он в помещении или нет. Исполнитель коммунальной услуги не вправе отказать в перерасчёте по факту отсутствия регистрации.

На заметку

В нескольких словах сформулирую основные выводы Конституционного Суда РФ из постановления от 02.12.2022 № 52-П. Их нужно знать и помнить собственникам и исполнителям коммунальной услуги по обращению с ТКО:

  1. Эта услуга фактически не зависит от индивидуального потребления. Презюмируется, что обращение с ТКО обеспечивает сохранность как отдельно взятого помещения, так и дома в целом.
  2. При отсутствии жителей в помещении его собственник не может полностью отказаться от коммунальной услуги по вывозу отходов.
  3. Если у потребителя есть основание для перерасчёта платы из-за временного отсутствия в квартире, исполнитель коммунальной услуги не может оказать жильцу по той причине, что он зарегистрирован в другом месте.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

6

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • А как же Постановление Правительства РФ от 16.11.2022 N 2076 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"? Добавили 86.1 о перерасчёте за тко. Вступило в силу с 1 марта 2023. Ожидалось, что статья, вышедшая после изменений, учтет их.

    • Вывод, это не услуга, а налог на жилье.

  • Статьи по теме

    • КС РФ и другие суды о согласии всех собственников на переустройство

      КС РФ и другие суды о согласии всех собственников на переустройствоСодержание МКД
    • КС РФ определил, когда у должника можно изъять единственное жильё

      КС РФ определил, когда у должника можно изъять единственное жильёВзыскание долгов
  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?