Можно ли взыскать с бывшей УО астрент за непередачу техдокументации

129 0
Oblojkadlyaportala-2026-09-11T105601.189.png

Процесс передачи технической документации на многоквартирный дом чётко прописан в ЖК РФ и других НПА, но на практике по-прежнему приводит к спорам, в том числе судебным. Читайте, вправе ли созданное в доме ТСЖ требовать с бывшей управляющей организации неустойку при непередаче документов в срок.

После расторжения договора управления УО обязана передать документацию на дом

В одном из МКД Москвы в 2022 году собственники на ОСС отказались от услуг УО, расторгли с ней договор и создали ТСЖ. Товарищество зарегистрировали как юридическое лицо в 2023 году, после чего оно уведомило компанию о начале управления и попросило передать ей документацию на дом.

Однако та этого не сделала и продолжила начислять плату за жилищно-коммунальные услуги. Тогда ТСЖ обратилось в суд с иском, в котором требовало:

  • запретить УО управлять МКД и собирать средства за ЖКУ с потребителей;
  • обязать её передать техническую и иную документацию.

Компания против таких требований возражала. Она сослалась на то, что изменения в реестр лицензий не внесены, а товарищество фактически не оказывает жителям никаких услуг и не занимается содержанием общего имущества (дело № А40-15768/2024).

ГОСТ по техдокументации: категория «иных», правила и сроки хранения

Законодательство Законодательство 10 июня

Передать техдокументацию при смене УО или способа управления МКД необходимо в течение трёх дней

Первая инстанция указала, что способ управления домом определяется на общем собрании. Его участники вправе в любое время выбрать новую УО или создать товарищество, а принятое решение обязательно для всех жителей, пока оно не оспорено (ч. 5 ст. 45 ЖК РФ).

После смены компании на ОСС выбранная собственниками организация или созданное ТСЖ должны в течение пяти рабочих дней предупредить об этом прежнюю УО и орган Госжилнадзора (п. 18 Правил № 416).

В соответствии с ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, компания, с которой расторгнут договор, в течение трёх рабочих дней со дня его прекращения обязана передать техническую документацию новому лицу, управляющему многоквартирным домом согласно итогам ОСС. Сделать это нужно в течение трёх рабочих дней со дня прекращения ДУ (ч. 10 ст. 162 ЖК РФ).

По материалам дела суд установил, что способ управления изменён общим собранием, и с этого момента ТСЖ обязано было начать работу в доме. Товарищество уведомило об этом УО, и включение или исключение МКД из реестра лицензий носит вторичный характер по отношению к волеизъявлению собственников.

В итоге первая инстанция полностью удовлетворила иск товарищества и обязала компанию в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать техническую документацию. Апелляция и кассация согласились с мнением коллег.

Как УО правильно принимать, передавать и хранить техдокументацию МКД

Деятельность УО Деятельность УО 24 июня

Если УО не передала документы, то её преемник в доме вправе потребовать установить астрент

Решение вступило в силу, но УО его не исполнило. Тогда ТСЖ попросило инстанцию установить астрент. Суд назначил 7 тысяч рублей за каждый день уклонения от требования, предоставив компании три месяца отсрочки. Организация пожаловалась в ВС РФ, поскольку у неё не было части истребуемых документов.

Высшая инстанция подчеркнула, что неустойка – мера воздействия за неисполнение судебного акта. В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, кредитор может потребовать установить неустойку, если должник игнорирует решение инстанции. Сумма определяется исходя из принципов справедливости и соразмерности.

Он отметил, что доводы УО об отсутствии документов можно было заявлять при рассмотрении спора об их истребовании, но не при установлении штрафа. В итоге Верховный Суд России встал на сторону ТСЖ и оставил решение об астренте без изменений (определение ВС РФ от 26.05.2026 по делу № 305-ЭС26-4070).

Что входит в техническую документацию на МКД согласно ГОСТ-2026

Содержание МКД Содержание МКД 3 июня

За неисполнение решения о передаче техдокументов можно взыскать неустойку за каждый день просрочки

С 1 февраля 2027 года начнёт действовать ГОСТ Р 72648-2026 с правилами обращения с техническими и иными, связанными с управлением, документами на МКД (приказ Росстандарта от 06.05.2026 № 446-т). В нём прописаны их состав, формы, порядок передачи и требования по восстановлению и актуализации, а также сроки хранения.

Например, акты приёмки работ по капремонту – до следующего аналогичного ремонта, договоры подряда – 5 лет. Стандарт распространяется на управляющие организации, ТСЖ и кооперативы, а также на застройщиков.

В случае если собственники на ОСС выбрали новый способ управления МКД, то прежняя компания при расторжении ДУ в течение трёх рабочих дней со дня его прекращения должна передать техническую документацию новой организации. Если она уклоняется от этого, то суд вправе взыскать с неё неустойку, что подтверждает дело № А40-15768/2024.

Также ВС РФ в определении от 20.03.2025 № 304-ЭС24-21975 указал, что суды при истребовании документов на дом должны анализировать, какие именно акты, протоколы и экспертизы запрашивает истец. Нельзя формально подходить к решению вопроса, сославшись на общую презумпцию наличия документации на МКД (дело № А70-5411/2023).

Кроме того, астрент не единственный способ воздействия на прежнюю УО в такой ситуации. Непередача технической документации является грубым нарушением лицензионных требований, за которое ГЖИ вправе привлечь управляющую организацию к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Размер штрафа для юрлиц может достигать до 350 тысяч рублей.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • Правила № 491: осмотры общего имущества и техдокументация на МКД

      Правила № 491: осмотры общего имущества и техдокументация на МКДСодержание МКД
    • На каких основаниях УО могут оспорить наказание по ст. 14.1.3 КоАП РФ

      На каких основаниях УО могут оспорить наказание по ст. 14.1.3 КоАП РФНадзор и судпрактика
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.