Накажут ли УО за недогрев воды, если жители отказались от ремонта ГВС

8394 1
portal_13-min.jpg

Управляющая домом организация отвечает за качественное предоставление коммунальных услуг, в том числе за соблюдение требований к температуре ГВС. Узнайте из разбора судебного дела, виновата ли УО в снижении качества КУ, если жители отказываются платить за ремонт системы горячего водоснабжения.

Разъяснения о программе контроля воды и другие письма Минстроя РФ

Деятельность УО Деятельность УО август’23

В законодательстве указаны требования к нормативной температуре горячей воды в МКД

В одном из домов Краснодара УО и поставщик тепла обследовали систему ГВС и выявили, что вода в квартирах на последнем этаже нагревается только до 55℃, когда норма должна быть 60-75℃ (п. 5 прил. № 1 Правил № 354, п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, п. 5.3.1 Правил № 170).

Для решения проблемы требовалось изменить порядок подключения полотенцесушителей в ванных. Компания подготовила смету со стоимостью работ и отправила председателю Совета МКД, но получила отказ с пометкой об их нецелесообразности (ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ).

Снижение температуры ГВС стало предметом проверки надзорных органов. ГЖИ предписала УО устранить нарушения и привлекла её к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных требований (п. 5 прил. 1 Правил № 354).

Управляющая организация с этим не согласилась и подала иск в суд, считая, что данное наказание:

  • не соответствует тяжести допущенного проступка;
  • не отвечает критериям справедливости и соразмерности;
  • носит карательный, а не превентивный характер.

УО требовала признать правонарушение незначительным и ограничиться устным замечанием (дело № А32-6531/2023).

Что волнует УО в сфере коммунальных услуг и в отношениях с РСО: обзор

Деятельность УО Деятельность УО август’23

УО отвечает за качество коммунальных услуг в доме, в том числе за температуру горячей воды в квартирах

Суд первой инстанции указал, что в пп. пп. «в», «г» п. 3 разд. II Правил № 354 описаны условия предоставления коммунальных услуг потребителям. За их качество во внутридомовых сетях отвечает управляющая организация.

Согласно замерам, сделанным УО при проверке, было установлено, что температура ГВС в некоторых квартирах – 55℃, это ниже норматива на 5℃. Компания не представила суду доказательств взаимосвязи между низкой температурой горячей воды в доме и ошибками в системе ГВС. При этом инстанция посчитала, что направление председателю Совета МКД предложения о проведении ремонта не являлось исчерпывающей мерой для решения проблемы.

Также судья отказался квалифицировать нарушение как малозначительное, потому что управляющая организация должна исполнять свои обязанности в соответствии с действующими НПА. А основания заменить штраф на предупреждение отсутствуют (ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ).

Постановление ГЖИ было признано обоснованным и компании отказали в удовлетворении иска. УО обжаловала решение в апелляции, но оно осталось без изменений.

Разъяснения ГЖИ о качестве ГВС, содержании площадок и плате за лифты

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика октябрь’21

В делах о снижении качества коммунальных услуг суды не встают на сторону УО, если вина компании доказана

В похожих ситуациях инстанции иногда встают на сторону управляющих организаций. Так, в деле № А41-22007/2021 АС Московской области принял во внимание довод УО о том, что вода не нагревается до 60℃ из-за несоблюдения норм НПА при строительстве МКД. Устранить нарушение можно было с помощью реконструкции проблемного участка трубопровода ГВС, что не относилось к компетенции УО. Выписанный ГЖИ штраф в 250 тысяч рублей был отменён.

Апелляция согласилась с коллегами, но кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение. Компания была признана виновной в оказании некачественных услуг и нарушении санитарно-эпидемиологических требований.

Норматив по нагреву горячей воды в МКД установлен неслучайно: именно при такой температуре гибнут опасные бактерии легионеллы, вызывающие лихорадку, интоксикацию, пневмонию и заболевания кожи.

Чтобы не оказаться в описанной выше ситуации, управляющая организация должна следить за качеством предоставляемых КУ и соблюдать нормы НПА:

  • В соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, температура горячей воды должна быть от 60℃ до 75℃. Если она менее 40℃, то потребители оплачивают КУ по тарифу ХВС.
  • Услуга горячего водоснабжения предоставляется круглый год. Допустимая продолжительность перерыва в её подаче в течение месяца – не более 8 часов. При аварии на тупиковой магистрали он может составлять до 24 часов.
  • При ремонтных и профилактических работах централизованных сетей горячую воду нельзя отключить дольше, чем на 14 суток.

Как вы считаете, могли ли УО в рассмотренном деле оспорить наказание от ГЖИ, иначе построив защиту? Поделитесь мнением и практикой в комментариях.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

51

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Про 14 суток смешно. На всё лето отключают. И никого не наказывают.

      1
  • Статьи по теме

    • Что отвечать УО на вопросы жителей домов о плановых отключениях ГВС

      Что отвечать УО на вопросы жителей домов о плановых отключениях ГВСДеятельность УО
    • О перерасчёте платы при некачественных услугах по содержанию МКД

      О перерасчёте платы при некачественных услугах по содержанию МКДСодержание МКД
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.