Вправе ли УО взимать с жителей доплату за вывоз строительного мусора

2597 1
Oblojkadlyaportala-1.jpg

После сдачи квартир в новом МКД собственники, как правило, приступают к ремонту. Во дворах и на контейнерных площадках начинает скапливаться крупногабаритный и строительный мусор. Разбираемся, входит ли стоимость его вывоза таких отходов в тариф регоператора или УО вправе установить за это дополнительную плату.

Управляющая организация начислила доплату за вывоз строительного мусора

В одном из многоквартирных домов Москвы гражданин приобрёл квартиру и после регистрации права собственности обратился в УО для переоформления лицевого счёта. Компания предложила ему подписать договор управления МКД. Изучив документ, владелец помещения отказался это делать. Он счёл один из пунктов ДУ противоречащим законодательству и обязывающим оплачивать вывоз мусора сверх установленной нормы.

С апреля 2022 года в течение шести месяцев организация начисляла жителю дополнительную плату за дополнительную услугу «Вывоз отходов», хотя в квитанции уже была указана услуга по обращению с ТКО. Собственник расценил это как двойную оплату и направил в компанию претензию с требованием отменить начисления. Получив отказ, он обратился в суд с иском о перерасчёте.

Четыре темы с круглого стола о перерасчётах за вывоз мусора и КР СОИ

Коммунальные услуги Коммунальные услуги апрель’23

Собственники утвердили на ОСС дополнительную услугу по вывозу строительного мусора

Согласно ст. 210 ГК РФ, владелец квартиры несёт бремя содержания частного и общего имущества МКД. Обязанность оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги наступает с момента официальной регистрации квартиры в Росреестре и приобретения ею статуса законной собственности (ст. 153 ЖК РФ).

Региональный оператор вывозит ТКО в пределах утверждённых нормативов накопления по установленному тарифу. Однако в новостройках в первые месяцы после заселения количество отходов часто значительно превышает нормы из-за массового ремонта. Помимо этого, на контейнерных площадок появляется и строительный мусор, транспортировка которого не входит в основной тариф.

Для решения проблемы собственники помещений утвердили на ОСС дополнительную услугу «Вывоз отходов», предусматривающую утилизацию строительного и крупногабаритного мусора сверх установленного норматива. Размер платы для помещений установили в зависимости от наличия отделки: без неё, с предчистовой или с чистовой, а перечисление средств организовали на счёт УО. Стоимость услуги включили в общую квитанцию за ЖКУ.

Восемь вопросов о составе ТКО, расчётах за их вывоз и о регоператоре

Коммунальные услуги Коммунальные услуги сентябрь’23

Суды подтвердили обязанность собственников оплачивать вывоз отходов сверх норматива

Согласно п. 17 Правил № 491, именно ОСС утверждает перечень работ и услуг, условия их выполнения и размер финансирования. В рассматриваемом случае решение собрания не было оспорено и не признано недействительным.

Суд первой инстанции указал, что в пределах утверждённых нормативов ТКО вывозится региональным оператором и оплачивается в составе коммунальной услуги. Если объём отходов превышает лимит, их сбор и утилизацию обеспечивает специализированная организация за отдельную плату.

Между управляющей организацией и подрядчиком был заключён договор на вывоз мусора сверх норматива. Все расходы в спорный период несла УО, а услуга предоставлялась всем собственникам. Поэтому жители обязаны компенсировать компании понесённые затраты.

В итоге инстанция отклонила иск собственника и признала действия компании правомерными (решение Щербинского районного суда от 08.06.2023 по делу № 2-4222/2023). Владелец квартиры не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу, однако суд отклонил её доводы и поддержал мнение коллег (определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу № 33-31452/2024). Эти выводы подтвердил и второй КСОЮ в определении от 18.02.2025 по делу № 88-4525/2025.

Что изменится в сфере ТКО с осени и будет ли оплата вывоза по факту

Коммунальные услуги Коммунальные услуги июль’24

Доплата за вывоз строительного мусора является законной, если она установлена решением ОСС

Три судебные инстанции пришли к единому выводу: управляющая организация вправе взимать дополнительную плату за вывоз мусора сверх нормативов, а также за транспортировку строительного мусора, если такая услуга утверждена решением ОСС.

Строительный мусор – бетон, кирпич, арматура, штукатурка – не относится к твёрдым коммунальным отходам и не входит в тариф регионального оператора. Его вывоз собственники должны оплачивать отдельно. ТКО признаются только бытовой мусор и отходы от текущего ремонта.

Управляющая организация вправе организовывать дополнительные услуги и устанавливать плату за них, если их размер и порядок утверждены на ОСС. Таким образом, в новостройках при массовом ремонте доплата за вывоз строительного мусора законна, если она коллективно утверждена собственниками. Отказ от оплаты в этом случае неправомерен.

Эти выводы отражены и в обзоре судебной практики, о котором на Итоговой конференции Ассоциации «Р1» рассказала член Экспертного совета, юрист Ольга Беленькая. Хотите живого общения с экспертами и коллегами? Приглашаем вас на VI Весеннюю конференцию по управлению МКД«Адаптация бизнеса под новые реалии». Она пройдёт в Кисловодске 21–23 мая: регистрация уже открыта.

Больше примеров по обращению со строительным и крупногабаритным мусором вы найдёте на портале:

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

3

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Очень спорно. Доп услуги -порядок с 2024-25 г. меняется судебная практика. и вывоз мусора - коммунальная услуга. Как ее собрание может регулировать?

  • Статьи по теме

    • Должна ли УО мыть и дезинфицировать контейнеры для сбора ТКО

      Должна ли УО мыть и дезинфицировать контейнеры для сбора ТКОКоммунальные услуги
    • Может ли мусороприёмная камера в доме быть площадкой накопления ТКО

      Может ли мусороприёмная камера в доме быть площадкой накопления ТКОКоммунальные услуги
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.