Представьте: чтобы получить лицензию на управление МКД, вы подали заявление в лицензирующий орган с просьбой внести в реестр данные о МКД, которыми управляете. А лицензионная комиссия в выдаче лицензии отказала. Более того, ОМС провёл открытый конкурс, выбрал новую УО и передал ей ваши дома.
Эта история на самом деле случилась с одной УО в 2015 году. Мы проанализировали её и составили рекомендации по защите лицензии в суде.
Рекламой на платёжных документах ЖКХ никого не удивишь. Компании по замене окон, продажа диванов, сыр и мясо на развес – как только не украшают квитанции, не задаваясь вопросом, законно ли это.
14 февраля 1-й апелляционный суд вынес решение по делу N 01АП-9023/2017, в котором пришёл к выводу, что размещать рекламу на квитанциях ЖКХ нельзя.
В последние несколько лет взрывы газового оборудования в МКД, часто приводящие к человеческим жертвам, стали происходить с пугающей частотой. Для предотвращения таких трагедий в будущем Минстрой России предложил проект закона, который даст жилищным инспекторам право заходить в квартиры с тем, чтобы проверить внутридомовое газовое оборудование.
В Государственной думе РФ в первом чтении 3 ноября был принят проект Федерального закона, который вносит изменения в ст. 20 ЖК РФ. Законопроект наделяет органы государственного жилищного надзора полномочиями проверять нормативы потребления на общедомовые нужды. Ожидается, что закон, если он будет принят, позволит сделать расчёты за ЖКУ более прозрачными. Инициатором законопроекта выступил Минстрой России.
3 сентября в Государственную Думу РФ был внесён проект Федерального закона об увеличении полномочий органов государственного жилищного надзора.
Правительство РФ, а именно этим ведомством разработан законопроект, предлагает расширить компетенцию ГЖН и делегировать им рассмотрение административных дел о невыполнении РСО обязанности по оснащению приборами учёта МКД и жилых домов.
Сегодня мы разберём примеры положительной судебной практики для управляющих организаций по ст. 7.23.3 КоАП РФ. Нас будут интересовать действия УО, которые помогли им выйти из, казалось бы, безвыходных ситуаций.
Надеемся, наша подборка пригодится вам при необходимости.
Вчера мы рассмотрели примеры из практики УО, которым по разным причинам не удалось избежать ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Сегодня предлагаем обсудить положительный опыт защиты прав управляющих организаций по указанной статье в суде. Надеемся, приведённые примеры вдохновят вас и помогут предусмотреть слабые места обвинения.
Сегодня мы обсудим печальный опыт УО, которым не удалось избежать штрафа по ст. 14.1.3 КоАП РФ. Говорят, метод учёбы на чужих ошибках не работает. Но мы уверены в обратном, а также в том, что нужно уметь извлекать для себя полезное даже в отрицательных ситуациях.
Ответственность за нарушение лицензионных требований устанавливается несколькими статьями КоАП РФ, в том числе ст. 19.5. Штрафы, касающиеся невыполнения указанных требований, непомерно высокие.
Мы подготовили обзор свежей судебной практики по указанной статье, который, надеемся, поможет многим УО выстроить удачную линию защиты в суде и отстоять свои права.
15 сентября 2015 года вступил в силу новый законодательный акт, устанавливающий правила рассмотрения и разрешения Верховным Судом РФ и судами общей юрисдикции административных дел в России, - Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Что это за документ и какое отношение имеет он к деятельности управляющих организаций, мы расскажем в сегодняшней статье.