Госдума перенесла на 2024 год рассмотрение проекта НПА о провайдерах

5597 0
portal_kopiya-min.jpg

Комитет Госдумы России по информационной политике, технологиям и связи рекомендовал принять во втором чтении законопроект о свободном доступе интернет-операторов в МКД. Эксперты бьют тревогу, считая такие нормы нарушением прав собственников. Рассмотрение инициативы перенесено с декабря 2023 на 2024 год.

Напомним, согласно законопроекту № 237186-8, провайдеры смогут размещать своё оборудование в доме бесплатно, без договора и решения ОСС. Кабмин должен установить правила взаимодействия оператора связи и лица, осуществляющего управление МКД, а также технические требования к монтажу.

Законопроект № 237186-8 уже принят в первом чтении: второе планировали на 12 декабря. Зампред комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева рассказала, что поправки, направленные на защиту прав собственников распоряжаться общим имуществом, были отклонены.

Эксперты забили тревогу, призывая УО, ТСЖ и собственников написать обращения на имя председателя Госдумы РФ. В итоге второе чтение перенесено на январь 2024 года.

«Пока поживём – пускаем операторов только по согласованию и за деньги», – написала в своём Телеграм-канале Елена Шерешовец, глава Экспертного совета Ассоциации «Р1».

«Не стоит расслабляться. Это неокончательная победа разума и справедливости! Есть время на подготовку обращений [...]! И это по-прежнему надо сделать!», – прокомментировала новость Сусана Киракосян, эксперт Ассоциации «Р1», председатель подкомитета ТПП РФ по развитию бизнеса в сфере управления жилой недвижимостью.

Она обратила внимание на то, что законопроектом, вопреки принципам ГК РФ, предусмотрены поправки, которые «нацелены на прекращение договорных отношений» в одностороннем порядке.

Об этом и других законопроектах и новых НПА в жилищной сфере расскажут эксперты Ассоциации «Р1» на первом онлайн-семинаре 2024 года. Регистрация уже открыта: не пропустите!

ПРОГРАММА ОНЛАЙН-СЕМИНАРА

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

21

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Вопросы по теме

    • Ежегодная индексация содержания жилья на ИПЦ ЖКУ

      В ДУ прописана статья о индексации содержания жилья на ИПЦ. ИПЦ на ЖКУ имеет разные значения: без аренды квартир и с арендой. В ДУ про аренду ни слова, но ДУК применяет ИПЦ ЖКУ с арендой. ГЖИ встаёт на сторону УК. Но правы ли они?

    • Изменение основания управления

      Здравствуйте! А если меняется основание управления, дом сам остается в той же УК, что необходимо сделать в ГИС? То есть был дом по решению МСУ, сейчас по решению ОСС?