На УО заведено уголовное дело за хищение платы жителей домов за ЖКУ

9740 0

Ресурсоснабжающие компании обратились в прокуратуру Удмуртии с заявлением неоплате коммунальных ресурсов одной из управляющих организаций Ижевска. Проверка обнаружила пропажу 3 млн рублей, перечисленных потребителями в УО, что стало основанием для возбуждения уголовного дела.

Прокуратура, проводя проверку деятельности управляющей организации, установила, что в течение четырнадцати месяцев жители 300 многоквартирных домов перечисляли плату за предоставленные коммунальные услуги на счета УО. Эти средства УО была обязана на основании заключённых договоров переводить поставщикам ресурсов. Но вместо этого деньги попадали на счета сторонних фирм.

По факту ущерба в 3 миллиона рублей, причинённого управляющей организацией двум ресурсоснабжающим компаниям, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ – хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в особо крупном размере.

В конце 2017 года управляющая организация уже была оштрафована на 700 тысяч рублей за  административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ – незаконное вознаграждение от имени юридического лица. Бывший директор УО был уличён в даче взяток сотрудникам районной администрации и приговорён к одному году и одному месяцу заключения и штрафу в 7,2 млн рублей.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Прямые договоры не сняли с УО ответственность за качество услуг

      Прямые договоры не сняли с УО ответственность за качество услугДеятельность УО

    • Минстрой РФ выступил против права жителей выборочно оплачивать ЖКУ

      Минстрой РФ выступил против права жителей выборочно оплачивать ЖКУКоммунальные услуги

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?