Глава Сбербанка предложил включить плату за ТКО в единую квитанцию

5437 3

Глава Сбербанка Герман Греф направил председателю Правительства РФ письмо, в котором предложил включить начисления за вывоз твёрдых коммунальных отходов в единый платёжный документ за ЖКУ. Автор письма считает, что это позволит повысить собираемость платежей региональными операторами по обращению с отходами.

Герман Греф предложил Минстрою, Минфину и Минприроды РФ внести изменения в законодательство, чтобы позволить регоператорам по обращению с ТКО включать плату за вывоз отходов в единый платёжный документ за ЖКУ. Тогда потребители смогут вносить плату за все жилищно-коммунальные услуги единовременно, что позволит укрепить платёжную дисциплину в сфере вывоза твёрдых коммунальных отходов.

В Минприроде РФ отметили, что в пилотных регионах планируется провести эксперимент по включению начислений за ТКО в единый платёжный документ. Такое поручение дал ведомству его глава Дмитрий Кобылкин. Законодательством управляющим организациям и РСО уже разрешено включать свои начисления в единые квитанции, при этом они сами должны договариваться о том, кто несёт расходы по их печати и доставке.

Ещё в 2019 году в Госдуму РФ внесён законопроект № 735250-7, в котором говорится о создании единого платёжного документа за все ЖКУ вместо множества квитанции от разных поставщиков услуг и ресурсов. Однако он по-прежнему находится в первом чтении. О том, как сейчас должны выглядеть платёжные документы и что в них необходимо указывать, читайте в этом материале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

3

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Наталья Корякина У нас в ТСЖ пять лет единая квитанция. Инициатива Грефа запоздала.

    • Сергей Брусов
      Сергей Брусов

      Когда УК начисляли жителям за услугу, боролись с неплательщиками в своей УК, и ПРИ ЭТОМ ПОЛНОСТЬЮ оплачивала услугу КРЭО, мусорщикам было плохо почему то. И они решили перейти на "прямые договора". Но этот переход и само видение их глаза "прямых договоров" оказалось настолько КРИВЫМ, что решили опять сыграть назад. А надо было сначала или действовать строго ПО ЗАКОНУ или не трогать хорошо отлаженный в конкретной УК механизм. Есть народная мудрость - НЕ ТРОГАЙ ТЕХНИКУ, ОНА НЕ ПОДВЕДЕТ! Так что, теперь ребята мучайтесь сами. И второй ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос. А что, Грефу опять денег мало? Какая связь между Сбербанком и КРЭО? Кроме корыстной ничего не усматривается.

    • у нас уже там, без инициатив Грефа)

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?