Правительство выступило против оплаты вывоза ТКО по факту накопления

11397 1

Правительство РФ не поддержало законопроект № 916220-7, которым предлагается изменить схему платы за вывоз ТКО: оплачивать вывоз мусора по факту его накопления, а не по нормативам. Операторы солидарны с этим мнением: изменения могут привести к росту коммунальных платежей.

Сейчас, если в доме не организован раздельный сбор мусора, оплата за вывоз ТКО производится по действующим нормативам и через заключение соответствующих договоров с регоператорами. В начале марта в Госдуму РФ был внесён законопроект, в котором его авторы предложили перевести жителей многоквартирных домов на оплату вывоза ТКО по факту накопления мусора на контейнерных площадках.

Правительство РФ подготовило отрицательный отзыв на эту инициативу, поскольку считает, что невозможно будет определить точный объём мусора от каждого дома. Это может привести к увеличению расходов граждан на оплату коммунальных услуг и к образованию несанкционированных свалок.

Ранее на законопроект оставили отрицательные заключения Минэкономразвития РФ и Минстрой РФ. При этом оплату вывоза отходов по факту их накопления поддерживает Минприроды РФ. Ведомство считает, что переход на такую систему расчётов обеспечит прозрачность начисления платежей для населения.

Впрочем, Минприроды РФ считает обсуждаемую инициативу излишней. В январе этого года ведомство предложило собственный законопроект, предусматривающий возможность оплаты вывоза отходов, исходя из количества и объёма мусорных контейнеров на придомовых площадках, а не по нормативам. Подробнее об этом читайте в нашем материале.

Случаи перехода управляющих организаций и ТСЖ на оплату обращения с ТКО по факту в России уже есть. Читайте о том, как товарищество смогло это сделать при помощи видеокамеры. Обо всех нюансах перехода на плату по фактическому количеству мусора узнайте здесь.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить (1)

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Светлана Грицкевич
      Светлана Грицкевич

      У нас ТСЖ дом 36 квартир 1 подъезд и мусоропровод в доме, контейнер закрыт в него кроме жильцов мусор ни кто не бросает. ТСЖ заключили Договор с рег. оператором на вывоз мусора по факту. Контейнер имеет объём 0.6 м3. Комитет по ценам и тарифам определил сколько стоит 1м3 мусора для жителей и для юр.лиц. Умножаем количество вывезенных контейнеров на стоимость куба мусора и платим с рас. счёта. Если бы жители платили с зарегистрированных или по кв.метрам это очень на много больше. Да, рег. оператору это не выгодно, надо же карманы набивать, кто-то думает о людях- нет. Я пока заключила Договор по факту боролась с ними 3 месяца и в прокуратуру писали и Аксёнову в итоге добились, теперь с нова поднимают этот вопрос...печально, надоело, только думают как украсть, как набить свои карманы, воруют миллиардами...не думают ни о людях ни о стране. Кстати у кого контейнера на улице, если у вас ТСЖ и придомавая ваша, можно огородить контейнер и только ваши люди будут бросать туда мусор....если конечно думаете о своих жильцах.

  • Вопросы по теме

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?

    • Если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки...

      Через гис жкх вовремя была подана заявка на опломбировку ПУ, заявка отправлялась неоднократно, три или четыре раза, но представители компании не пришли, не назначая никаких сроков. Звонили люди, назначали, я приезжала из другого города и всё срывалось, отказывались приходить. Начали начислять платежи по нормативу, а не по показаниям счетчика, хотя у меня там ноль. Добилась от них перерасчёта. Новая УК сразу же начала начислять по нормативу, правда там только за один месяц, закончился отопительный сезон. Тепловой счётчик в подъезде, доступ к нему свободный. У УК есть возможность снять показания и опломбировать, тем более я им паспорта направила на него. Сказали, что перерасчёт только по письменному заявлению, написала через гис жкх, бесполезно, не делают. В гис жкх никаких сведений не размещают ни о счётчиках, ни о начислениях, ничего не размещают. Согласно закона, если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки. Вопрос, как это считается должно быть оформлено? И как заставить сделать перерасчёт? Они обязаны? На что ссылаться?