Штрафы за незаконные врезки в сети водоснабжения могут увеличиться

31918 0

Депутаты Госдумы РФ предлагают внести изменения в КоАП РФ и ужесточить наказание за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, за забор воды или её сброс в канализацию без подключения к сетям. Если законопроект будет принят, штрафы по ст. 7.20 КоАП РФ увеличатся более чем вдвое.

Наказание за самовольное подключение к системам водоснабжения и канализации прописано в ст. 7.20 КоАП РФ. Штраф за такое нарушение для граждан не превышает 1,5 тысячи рублей, для должностных лиц – 3 тысячи рублей, для организаций – 30 тысяч рублей.

Группа депутатов Госдумы РФ предложила более чем вдвое увеличить эти суммы, а также, помимо врезки, ввести ответственность за самовольный забор воды и сброс её в канализацию без технического присоединения к сетям.

Авторы законопроекта № 1146924 - 7 предлагают поднять штраф по ст. 7.20 КоАП РФ для граждан до 10–15 тысяч рублей, для руководителей – от 30 до 80 тысяч рублей, для ИП – от 50 до 100 тысяч рублей, а для юрлиц – от 100 до 200 тысяч рублей. Также законодатели хотят добавить в ст. 7.20 КоАП РФ новую часть, предусматривающую наказание за повторное подобное нарушение.

Депутаты обосновали такие меры ростом количества дел по ст. 7.20 КоАП РФ. Это, по мнению депутатов, происходит потому, что получение и выполнение технических условий для организации водоотведения или водоснабжения стоит дороже по сравнению со штрафом. При этом незаконные врезки в централизованные системы создают дополнительные нагрузки на сети и негативно влияют на качество их работы.

УО может выявить незаконные врезки в сети, например, в обход прибора учёта коммунальных ресурсов, в ходе осмотра общего имущества в МКД. Узнайте, как проводятся такие осмотры и какими нормативно-правовых актами регламентируются.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

2
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?