В Карелии УО пригрозили штрафами за завалы на мусорных площадках
Мэрия Петрозаводска пригрозила городским управляющим организациям административным наказанием за завалы мусора около контейнерных площадок. Стихийные свалки из порубленных в ходе весенней уборки веток и крупногабаритного мусора мешают работе регоператора по обращению с ТКО.
Мэрия Петрозаводска напомнила управляющим организациям о необходимости содержать в порядке территории рядом с контейнерными площадками, которые находятся при МКД. В администрацию постоянно поступают жалобы регионального оператора по обращению с ТКО на то, что мусоровозы не могут подъехать к площадкам из-за свалок крупногабаритного мусора и порубочных остатков.
Администрация города предупредила управляющие организации, что планирует привлекать специалистов местного управления МВД для выявления виновников свалок. Их ждёт административное наказание. Чиновники подчеркнули, что регулярно отправляют УО письма с требованиями заключить договоры на вывоз крупногабаритных строительных отходов и порубленных деревьев с региональным оператором, однако не все управляющие организации это сделали.
Также в мэрии отметили, что подъезду мусоровозов часто мешают не только завалы крупногабаритных отходов, но и припаркованные автомобили собственников помещений в МКД.
Напомним, с 1 января 2019 года вывоз мусора в ряде регионов производится по новой схеме, услуга перешла из разряда жилищных в коммунальные, а за обращение с ТКО теперь отвечает региональный оператор. У управляющих организаций, местных администраций всё ещё возникают вопросы и недопонимания.
До сих пор остро стоит проблема двойных платежей за мусор. В Ярославле мэрия и УО спорят о том, кто должен наводить порядок на контейнерных площадках. Больше информации об этой ситуации вы найдёте здесь. О том, кто отвечает за вывоз крупногабаритного мусора – здесь.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Ждёт ответа4 ноябряВ платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)
Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.
- Есть ответноябрь'25
Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД
Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?
Что вы об этом думаете?
ПравилаРаботникам мэрии г. Петрозаводска не мешало бы повнимательнее изучить законодательство о ТКО и напрягать регоператора , а не УК