ВС РФ оценил законность пунктов о расчётах за ГВС в Правилах № 124

6347 0
portal_10.11-min.jpg

Верховный суд России отказался признать недействующими абзацы ПП РФ № 92 и, изменения, внесённые этим документом в Правила № 124. РСО подала иск, считая, что при расчётах платы за ГВС в домах без централизованного горячего водоснабжения нужно использовать данные ОДПУ теплоэнергии, а не норматив.

Теплоснабжающая организация оспаривала абзацы 4 и 5 пп. «б» п. 3 ПП РФ № 92, которыми внесены изменения в п. п. 21, 21(1) Правил № 124 – в отношении расчётов за ресурсы в домах без централизованного ГВС.

Согласно этим нормам, плата за тепловую энергию, поставляемую на нагрев воды в домах без централизованного ГВС, определяется в соответствии с Правилами № 354 – с применением норматива, независимо от наличия в доме ОДПУ тепловой энергии (п. 54, разд. IV прил. 2 к Правилам № 354). Компания отметила, что такое регулирование причиняет ей убытки.

Верховный Суд России отказался признать недействующими оспариваемые абзацы ПП РФ № 92. Он отметил, что в домах, где ГВС складывается из двух компонентов:

  • поставляемый РСО ресурс для горячего водоснабжения в МКД не является коммунальной услугой;
  • расход теплоэнергии, необходимой для подогрева, зависит от объёма использованной холодной воды.

Оспариваемая методика расчёта, когда объём тепловой энергии для подогрева определяется исходя из норматива, а расход воды для ГВС – по данным ОДПУ, «соответствует приоритетному способу расчёта платы за коммунальные услуги по показаниям прибора учёта».

Верховный суд РФ указал, что доводы истца фактически сводились «к несогласию с действующим правовым регулированием», а также отстаиванию его точки зрения на вопрос ценообразования (решение ВС РФ от 03.10.2023 № АКПИ23-582).

Читайте, как ПП РФ № 92 изменило систему перерасчёта платы за ресурсы на содержание общего имущества МКД.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?