Законодатели прорабатывают две инициативы в сфере оплаты вывоза ТКО

5883 0
portal_28.08-min.jpg

Межведомственная рабочая группа Госдумы РФ и кабмина поддержала инициативу по введению в НПА правил перерасчёта платы за вывоз мусора, если в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Также законодатели предлагают упростить жителям МКД переход на расчёты за услуги по обращению с ТКО по факту.

О планируемых изменениях в законодательстве рассказала зампред профильного комитета Госдумы РФ Светлана Разворотнева. Она отметила, что в межведомственную рабочую группу входят депутаты, представители Минприроды, Минстроя РФ и ФАС.

На последнем заседании они:

  1. Поддержали предложение предоставить собственникам нескольких жилых помещений возможность получить перерасчёт платы за вывоз мусора, если в квартирах никто не проживает и не прописан.

В качестве доказательств, что помещение пустует, депутаты предлагают использовать показания приборов учёта воды и электроэнергии. Но участники заседания пока не пришли к единому мнению, полностью ли в таком случае освобождать собственников от платы за ТКО или ввести для них понижающий коэффициент.

  1. Планируют обсудить изменения в НПА, чтобы упростить жителям многоквартирных домов переход на расчёты за вывоз ТКО по фактическим объёмам.

Сегодня собственники помещений в МКД вправе принять решение об оплате таких услуг исходя из количества фактически вывезенных контейнеров. Но региональные операторы часто уклоняются от подписания соответствующих соглашений с жителями или с УО и требуют, чтобы потребители платили по нормативам. Депутаты Госдумы РФ считают, что нужно запретить регоператорам отказывать собственникам в такой ситуации.

«Позднее по каждому вопросу мы подготовим резюме и пакет предложений для изменения нормативных актов и законодательства. Но это процесс небыстрый, все инициативы надо тщательно проработать», – резюмировала Светлана Разворотнева итоги обсуждений.

Следите за новостями на портале, в нашем Телеграм-канале и читайте, когда регоператор вправе вести расчёт платы за вывоз ТКО по факту.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?