Законопроекты недели: расчёт платы за отопление и ограничение КУ

9259 0

На прошедшей неделе Правительство РФ по поручению Конституционного Суда внесло на общественное обсуждение проект постановления об изменениях формул расчёта платы за отопление. Но КС РФ попросил новых изменений: кабмину придётся доработать документ. Тем временем Госдума РФ отклонила законопроект о запрете на ограничение коммунальных услуг за долги.

Правительство России представило на обсуждение проект постановления с изменениями в ПП РФ № 354 в части расчёта платы за отопление. Этого потребовал Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.04.2021 № 16‑П. В проекте кабмина прописаны правила расчёта платы за тепловую энергию в многоквартирном доме с местами общего пользования, не оснащёнными отопительными приборами.

Но Правительству России придётся дорабатывать документ: в постановлении от 31.05.2021 № 24‑П Конституционный Суд России вновь дал кабмину указание скорректировать систему расчётов за отопление. На этот раз КС РФ признал неконституционным подход к оплате отопления без учёта показаний ИПУ в домах с ИТП.

На прошедшей неделе депутаты Госдумы РФ также уделили время вопросам предоставления коммунальных услуг. Они отклонили в первом чтении законопроект № 339598-7. Авторы документа предлагали запретить РСО и УО вводить ограничение и приостановление коммунальных услуг за долги. Депутаты посчитали, что введение такого моратория приведёт к тому, что недобросовестные потребители в МКД без страха остаться без воды и тепла не будут платить за коммунальные услуги.

Также комитет Госдумы РФ по жилищной политике и ЖКХ рассмотрел законопроект № № 963432-7 о запрете шуметь в МКД в ночное время и высказал ряд замечаний к нему. Комитет поддержал общую концепцию документа, но считает, что его нужно доработать ко второму чтению. В заключении указано, что законопроект содержит оценочные положения и некорректные формулировки, а вопросы нарушения покоя граждан не входят в ведение жилищного законодательства.

Читайте обзор законопроектов и проектов постановлений этой весны и узнайте, какие изменения хотят внести их авторы в жилищное законодательство.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?