ЖКХ в регионах: вывоз отходов, привлечение кадров и штрафы для РСО

4902 0
portal_kopiya-min.jpg

Депутаты Госдумы РФ считают, что введение соцнормы для экономии граждан на электроэнергии не оправдала себя. Псков и Омск по-разному решают проблемы в сфере вывоза мусора, а в Нижегородской области разрабатывают меры соцподдержки для специалистов в ЖКХ.

Тарифы. В Госдуме РФ считают, что введение системы дифференциации тарифов в зависимости от объёмов потребления электроэнергии не помогло россиянам экономить. Напротив, она создала условия «для воровства и нечестной конкуренции в бизнесе».

В этом, по мнению депутатов, виноваты региональные власти: одни не воспользовались механизмом расчётов, другие установили «неадекватные диапазоны потребления».

Обращение с ТКО. Российский экологический оператор поможет Псковской области в борьбе с мусорным коллапсом и ликвидацией несанкционированных свалок, возникших из-за спора между регоператором и предприятием по сортировке отходов.

А мэр Омска для решения проблем в сфере вывоза ТКО предлагает поделить город на три зоны, каждую из которых будет обслуживать отдельный регоператор. Одна компания не справляется: жители жалуются на горы мусора у контейнерных площадок и на его несвоевременный вывоз.

Кадры. Заксобрание Нижегородской области разработает региональный закон для привлечения в сферу ЖКХ молодых специалистов. В проекте пропишут меры соцподдержки: ежемесячные и одноразовые выплаты, помощь в приобретении жилья.

«Это, в свою очередь, повлияет на снижение аварийности и повысит надёжность инфраструктуры ЖКХ и энергетики», – отметил председатель профильного комитета Законодательного собрания Владимир Беспалов.

Штрафы. Глава Пензы Александр Басенко пригрозил РСО миллионными штрафами за некачественное приведение в порядок дорог и зелёных зон после работ на подземных коммуникациях. Например, зафиксированы случаи, когда на месте раскопа проседал новый асфальт, появлялись ямы.

Администрация города предложила ввести за такие нарушения штрафы в размере от 200 тысяч до 1 млн рублей, если исполнитель не устранит дефекты в течение 10 дней.

Следите за новостями на портале и читайте, как УО реагировать на раскопки во дворе МКД.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?