Единый онлайн-реестр видов контроля стал доступным для всех желающих

6759 1

На портале «Единый реестр видов контроля» в открытом доступе размещён каталог видов государственного контроля с подробным их описанием и перечнем нормативно-правовых актов в данной сфере. Ранее такой реестр был доступен только руководителям контрольных органов и инспекторам.

Всего в Едином реестре описаны 100 видов контроля: ознакомиться с ними может любой желающий. Среди них:

  • Региональный контроль за управлением МКД
  • Муниципальный жилищный контроль
  • Федеральный государственный пожарный надзор
  • Надзор в области защиты прав потребителей
  • Контроль за тарифами в разных сферах ЖКХ
  • Государственный надзор в сфере рекламы
  • Контроль за применением ККТ
  • Санитарно-эпидемиологический надзор
  • Федеральный контроль в области защиты персональных данных

Выбрав интересующий вид контроля и контролируемое лицо, можно узнать, кто проводит проверку, что является предметом контроля, какие мероприятия проверяющие вправе проводить, а какие нет.

Также в Едином реестре можно получить информацию, каким образом объекты распределяются по категориям риска, что нужно сделать, чтобы компанию или ИП проверяли реже, и какие индикаторы риска применяются в рамках конкретного вида контроля. По каждому из них приведён перечень нормативно-правовых актов с ссылками на них.

Директор департамента лицензирования, КНД, аккредитации и саморегулирования Минэка РФ Александр Вдовин считает, что доступ неограниченного круга лиц к реестру позволит лицам без долгого поиска и сбора получить исчерпывающие сведения о том или ином виде контроля. «Это существенно повысит информированность бизнеса и граждан о своих правах при осуществлении контроля», –  отметил чиновник.

1 июля 2021 года в силу вступил № 248-ФЗ о государственном и муниципальном надзоре и контроле. Он изменил правила КНД. Ассоциация «Р1» приглашает управляющие организации и ТСЖ на серию региональных онлайн-семинаров по данной теме. Узнайте, когда он запланирован для компаний вашего субъекта РФ. Если его ещё нет в плане, подайте заявку в специальной форме.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить (1)

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Николай Кобиев
      Николай Кобиев

      Пожалуйста, обучайте представителей УО законам, а то они совсем безграмотные. Простым собственникам надо обучать УО.

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.