Минэк РФ: надзорные органы должны соблюдать ограничения на проверки

6098 1

Минэк России выпустил очередное письмо с разъяснениями особенностей проведения проверок в 2022 году в связи с ограничениями, введёнными ПП РФ № 336. Ведомство потребовало от надзорных органов неукоснительно следовать требованиям постановления и не обходить установленные запреты на возбуждение административных дел.

Порядок проведения контрольных мероприятий в текущем году скорректирован постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336. Минэкономразвития РФ выпустило несколько разъяснительных писем об особенностях этого процесса согласно ПП РФ № 336:

  • в письме от 24.03.2022 № Д24и-8436 разъяснило отдельные вопросы организации и проведения надзора в 2022 году;
  • в письме от 06.04.2022 № ОГ-Д24-2905 отметило, что запрет на проверки согласно ПП РФ № 336 не распространяется на контрольные мероприятия в рамках внесения изменений в реестр лицензий.

Ещё одно письмо от 25.03.2022 № 10429-АХ/Д24и Минэк РФ посвятил вопросу соблюдения надзорными органами и органами власти требований ПП РФ № 336. Согласно п. 9 ПП РФ № 336, запрещено возбуждать административные дела без проведения проверки при взаимодействии с контролируемым лицом и составления акта по её результатам.

Минэк РФ потребовал, чтобы надзорные органы неукоснительно соблюдали требования п. 9 ПП РФ № 336, а также отметил, что вместе с прокуратурой держит на контроле этот вопрос. О фактах нарушений на региональном или муниципальном уровнях они будут докладывать в Правительство РФ.

Читайте, как, согласно разъяснениям Минэка РФ, в 2022 году будут проходить проверки граждан и юридических лиц, в том числе УО.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить (1)

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Д Н
      Д Н
      Комментарий удален пользователем

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.