Минэкономразвития разъяснило нюансы проведения проверок в 2022 году

5706 0

Профильный департамент Минэкономразвития России в новом письме дал разъяснения по отдельным вопросам организации и проведения надзора в 2022 году. Ведомство рассказало о нюансах проверок с учётом изменений, которые внесло Правительство РФ в эту сферу из-за кризиса.

Порядок проведения контрольных мероприятий в текущем году скорректирован постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336. Минэкономразвития РФ в письме от 24.03.2022 № Д24и-8436 указало, что изменения касаются государственного надзора и муниципального контроля и распространяются на проверки физических лиц и юрлиц вне зависимости от их организационно-правовой формы.

Минэкономразвития РФ также разъяснило, что внеплановые проверки разрешены при выявлении фактов угрозы причинения вреда охраняемым законом ценностям. Но критерии для определения такой угрозы в НПА нет. Минэк РФ понимает её как высокую степень вероятности причинения вреда в краткосрочной перспективе, если органы надзора не отреагируют.

Министерство рекомендует при оценке угрозы причинения вреда здоровью и жизни граждан учитывать положения приказа Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194-н. Решение о проведении проверки надзорный орган принимает на основании оценки конкретных обстоятельств. Обоснованность такого решения должна подтвердить прокуратура.

Отдельно в письме от 24.03.2022 № Д24и-8436 даны разъяснения по вопросам:

  • проведения проверок по жалобам граждан;
  • профилактической деятельности;
  • оценки исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований;
  • привлечения контролируемых лиц к административной ответственности.

На следующей неделе мы подробнее расскажем об основных тезисах из рекомендаций Минэкономразвития РФ по проведению проверок в 2022 году. Следите за обновлениями портала.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.