Минстрой: ГЖИ вправе проверить работу УО по сбору опасных отходов

5612 0

Минстрой РФ ответил на вопрос, вправе ли органы Госжилнадзора проверять исполнение УО требований об организации в домах мест накопления ртутьсодержащих ламп. Такая обязанность управляющих МКД введена ПП РФ № 2314, которого нет в перечне норм, оценка соблюдения которых проводится при лицензионном контроле.

1 января 2021 года вступил в силу приказ Минстроя России от 30.12.2020 № 912/пр с актуальным списком нормативно-правовых актов, выполнение которых подлежат контролю при проверках, проводимых органами ГЖН. В список включён 41 документ. Однако среди них нет постановления Правительства РФ от 28.12.2020 № 2314, которым утверждены правила обращения с отработавшими свой срок лампами, содержащими ртуть.

Согласно п.п. 4, 5 ПП РФ № 2314, создавать в многоквартирных домах места сбора и накопления таких ламп, передавать их оператору для транспортировки должны собственники помещений, УО и ТСЖ. У управляющих организаций возник закономерный вопрос: вправе ли органы ГЖН проверять выполнение этого требования при проверках, если ПП РФ № 2314 не внесён в перечень приказа № 912/пр.

Минстрой РФ в письме от 09.03.2021 № 5504-ОГ/04 ответил, что в силу норм ПП РФ № 491 и № 290, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, управляющие организации должны создать место накопления отходов I - IV классов опасности и передать их специализированной компании для утилизации. Данное требование является лицензионным и подлежит проверке при лицензионном контроле.

Вправе ли орган ГЖН проверять, где именно создано место сбора ртутьсодержащих ламп, Минстрой РФ не пояснил. О том, на что УО и ТСЖ обратить внимание при организации пункта накопления таких отходов и как это уже делают муниципалитеты и управляющие домами, читайте в этом материале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

4
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.