Минстрой РФ разработал перечень индикаторов риска для госжилнадзора

6402 0

Минстрой России вынес на общественное обсуждение и антикоррупционную экспертизу проект перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований в сфере госжилнадзора и муниципального контроля. Органы ГЖН будут использовать эти индикаторы как основание для проведения внеплановых проверок.

Перечень индикаторов составлен во исполнение п. 1 ч. 10 ст. 23 ‎№ 248-ФЗ и ст. 20 ЖК РФ. В нём написано, что ведомства, которые проводят госжилнадзор и муниципальный контроль, разрабатывают и утверждают индикаторы риска нарушения обязательных требований (ч. 13 ст. 20 ЖК РФ). Применять их нужно для анализа поступивших в надзорный орган обращений граждан и юрлиц, чтобы определить, требуется ли провести внеплановую проверку.

В проекте ведомства перечислены пять групп индикаторов риска:

  1. Двукратный и более рост количества обращений за месяц, полгода, год в сравнении с предшествующим аналогичным периодом о фактах нарушений обязательных требований, установленных ч. 1 ст. 20 ЖК РФ. Жалобы могут поступать от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, от органов госвласти и местного самоуправления, из СМИ.
  2. Орган ГЖН в течение трёх месяцев подряд получил два и более протокола общего собрания собственников помещений в МКД с решениями по аналогичным вопросам повестки дня.
  3. Выявление в течение трёх месяцев более пяти фактов несоответствия сведений, предоставленных гражданами, органами власти, и сведений, которые контролируемое лицо разместило в ГИС ЖКХ.
  4. Отсутствие в течение трёх и более месяцев актуализации информации в системе.
  5. Признание подконтрольного лица банкротом или введение в отношении него процедуры наблюдения по заявлению о признании должника банкротом.

В пояснительной записке Минстрой России аргументировал выбор индикаторов тем, что они наиболее явно показывают наличие риска нарушений обязательных требований, предъявляемых в жилищной сфере (ID 01/02/10-21/00121879).

Читайте, что такое индикаторы риска и какие надзорные органы уже их используют для проведения внеплановых проверок.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.