Органы надзора проверят платёжных агентов и обоснованность тарифов

5296 0
portal_28.06-min.jpg

В конце июня законодатели внесли изменения в НПА о надзоре и контроле. ФНС вправе составлять протоколы по КоАП РФ в отношении дисквалифицированных лиц, а муниципалитеты – выдавать юрлицам предписания из-за нарушений правил благоустройства. Банку России передадут контроль за платёжными агентами.

Проверка тарифов. Генпрокурор РФ Игорь Краснов инициировал проверку обоснованности тарифов энергосбытовых компаний в регионах. Это поручение он дал подчинённым после приёма граждан в Оренбурге. Надзорные органы должны убедиться, что такие организации не включили в собственные тарифы необоснованные расходы.

Дисквалификация руководителя. 24 июня вступил в силу Федеральный закон от 13.06.2023 № 222-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 28.3 КоАП РФ. Федеральная налоговая служба теперь вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в случае:

  • неисполнения постановлений судов о дисквалификации,
  • нарушения запрета на управление организацией дисквалифицированными лицами.

Платёжные агенты. Законодатели передадут Центробанку РФ контроль за деятельностью организаций, принимающих платежи от населения, в том числе за ЖКУ. Соответствующий законопроект № 46071-8 принят в трёх чтениях и находится на рассмотрении СФ РФ.

Благоустройство. 28 июня вступило в силу постановление Правительства РФ от 19.06.2023 № 1001. Кабмин разрешил муниципалитетам в рамках контроля в сфере благоустройства выдавать бизнесу предписания об устранении правонарушений, выявленных в ходе выездного обследования. Изменения внесены в ПП РФ № 336.

«Если [...] обнаружат, что, например, компания или ИП не соблюдает обязательные требования в сфере благоустройства, нарушителю выдадут предписание устранить недостатки», – отметила в своём Телеграм-канале глава Экспертного совета Ассоциации «Р1» Елена Шерешовец. – «Сейчас нельзя выдавать предписания по итогам любых бесконтактных контрольных мероприятий независимо от вида контроля».

Читайте, какие мероприятия со взаимодействием проводят органы надзора и в чём особенность каждого.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

21
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.