В КоАП РФ внесены изменения по проверкам бизнеса и уплате штрафов

6560 0

В июле 2022 года вступают в силу изменения в КоАП РФ, в том числе в статьи, которые напрямую касаются бизнеса и сферы ЖКХ. Это корректировки норм о проверках, возбуждении и рассмотрении административных дел, а также штрафах для юрлиц и граждан за выброс ТКО. Сделали краткий обзор новых НПА.

Штрафы за сброс ТКО из машин. 14 июля вступили в силу нормы Федерального закона от 14.07.2022 № 287-ФЗ, дополнившие ст. 8.2 КоАП РФ новыми частями 3.1-3.4. У граждан, должностных и юрлиц появилась ответственность за выгрузку или сброс отходов с транспортных средств вне установленных мест.

Предельная сумма штрафа зависит от вида транспортного средства. Например, юрлицо за сброс мусора с легкового автомобиля заплатит до 50 тысяч рублей, с грузовика – до 120 тысяч.

Защита бизнеса от штрафов. С 25 июля надзорный орган вправе возбудить дело об административном правонарушении только после проверки при взаимодействии с проверяемым лицом и оформления акта.

Вступит в силу норма, согласно которой, если нарушитель предотвратит или добровольно устранит вред или ущерб, то он получит минимальный штраф. За оплату штрафа в течение 20 дней после его назначения будет действовать скидка – 50% (Федеральный закон от 14.07.2022 № 290-ФЗ).

Рассмотрение административного дела. С 25 июля 2022 года, согласно № 290-ФЗ,вводится запрет на возбуждение и рассмотрение дела одним и тем же лицом. Это касается случая, когда должностное лицо, возбудившее дело, непосредственно участвовало в проверке, в ходе которой и были выявлены нарушения.

В первом полугодии 2022 года приняты и вступили в силу десятки нормативно-правовых актов, которые касаются работы предприятий ЖКХ. Список таких актов, а также комментарии и советы экспертов по их соблюдению вы найдёте в нашем специальном сборнике: скачайте его бесплатно.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.