В Концепции развития КНД кабмина – положения о спорах и надзоре в ЖКХ

6908 0
portal_14.11-min.jpg

Правительство РФ разработало Концепцию совершенствования контрольно-надзорной деятельности (КНД) до 2026 года. В ней есть положения о необходимости повышать квалификацию инспекторов и об обязательном претензионном порядке урегулирования споров между собственниками и УО.

Завершается общественное обсуждение проекта распоряжения кабмина с «Концепцией совершенствования контрольной (надзорной) деятельности до 2026 года и плана-графика её реализации» (ID 01/23/11-23/00143245). Документом среди прочего предусмотрены:

  • разработка сервиса самообследования и калькулятора рисков – организации смогут самостоятельно определить свою категорию;
  • создание системы профессионального развития сотрудников надзорных органов;
  • проведение планового контроля только в отношении объектов с чрезвычайно высокой и высокой категориями риска;
  • совершенствование механизма профилактических визитов – внедрить клиентоориентированную модель и собирать обратную связь от контролируемых лиц через Госуслуги;
  • переход к внеплановым контрольным мероприятиям на основании индикаторов риска нарушения обязательных требований;
  • увеличение количества таких индикаторов, применяемых на федеральном уровне.

«Будет расширяться система досудебного обжалования, личный кабинет портала Госуслуг будет аккумулировать всю информацию о проверках и профилактике, [...] мы перейдём к "умному контролю"», – рассказал Алексей Херсонцев, статс-секретарь – замглавы Минэкономразвития РФ.

Эксперт Ассоциации «Р1» Сусана Киракосян отметила, что документом предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров между собственниками и УО.

«Наконец! Положение [...] получило реальную поддержку и отражение на правительственном уровне», – прокомментировала документ эксперт. – «Срок реализации [...] – к 1 июля 2024 года».

Читайте, как УО и ТСЖ построить работу с жителями домов и не увязнуть в судебных разбирательствах.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.