В Норильске УО подала в суд на горожанина за комментарий в соцсети
Управляющая организация в Норильске сочла комментарий пользователя порочащим её деловую репутацию и обратилась в суд. В своём замечании под одним из постов норильчанин усомнился в невиновности УО в гибели человека.
Комментарий в социальной сети спровоцировал судебное разбирательство в Норильске. Управляющая организация «Жилкомсервис» подала в суд на председателя общественного объединения «Мой дом», посчитав, что его комментарий к посту в городском сообществе порочит деловую репутацию организации.
Поводом для дискуссии стала публикация о гибели девушки во время урагана. Трагедия произошла в 2016 году. Тогда на девушку упала сорванная ветром крыша многоквартирного дома. Против управляющей организации, у которой разрушенный дом находился в управлении, возбудили уголовное дело, но следователь счёл произошедшее форс-мажором и не нашёл вины УО. Ответчик усомнился в невиновности УО, написав под публикацией: «Следователи, развалившие дело, вселили им уверенность в безнаказанности!». После чего «Жилкомсервис» обратилась в суд.
Управляющая организация просит признать не соответствующие действительности сведения, опубликованные Абдуллаевым, и обязать его публично извиниться.
Это не первый случай, когда УО вынуждены обращаться в суд, чтобы отстоять свою деловую репутацию. К примеру, в августе этого года Ассоциация Ассоциация УО и ТСЖ Выборга подала в суд на местное онлайн-издание за материал о работе ТСЖ Выборга.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответдекабрь'25Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.
Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.
- Ждёт ответадекабрь'25
Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?
Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.
Что вы об этом думаете?
Правилаесли у УО есть деньги на юриста - это повод для проверки данной УО или ТСЖ на предмет выполнения обязательных работ и содержания жилья. либо цены завышены, либо работы не выполнялись, а деньги списывались.