Видеосвязь поможет организациям экономить на судебных процессах

4488 0

Законопроект, вносящий поправки в КоАП РФ, узаконит возможность участников дела об административных нарушениях по решению судьи присутствовать на процессе дистанционно. Изменения сократят время рассмотрения административных исков, а стороны судебного процесса, в том числе представители управляющих организаций, смогут экономить на проезде к месту суда и проживании. 

Проект закона, принятый Госдумой РФ в первом чтении, разрешит участникам судебного процесса не приезжать на заседание, если у них нет объективной возможности это сделать, например, лицам с ограничениями по здоровью, находящимся под стражей и в местах лишения свободы и др..

В таком случае лица, которые обязательно должны присутствовать на суде для полного и объективного выяснения обстоятельств дела, смогут воспользоваться видео-конференц-связью (ВКС). При этом сроки рассмотрения дела сократятся: заседание не придётся переносить на время, которое участнику необходимо для приезда к месту суда.

Согласно п. 1 законопроекта, судья выносит определение об удалённом участии с помощью ВКС по собственной инициативе либо по ходатайству участника дела. При этом учитывается, есть ли техническая возможность установить видеосвязь. Копия определения направляется всем участникам производства по делу и организаторам ВКС не позднее следующего дня после его вынесения.

Подобный способ дистанционного участия в суде уже предусмотрен в Арбитражном и Гражданском процессуальных кодексах РФ, Кодексе административного судопроизводства РФ. По мнению законодателей, поправки в КоАП РФ должны обеспечить всестороннее рассмотрение обстоятельств судебного дела и сократить срок принятия решения. Также инициаторы внесения изменений в КоАП РФ уверены, что законопроект повысит качество и доступность правосудия.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • ТСЖ выиграло суд о «транзитных» платежах в Верховном суде РФ

      ТСЖ выиграло суд о «транзитных» платежах в Верховном суде РФНадзор и судпрактика

    • Как управляющим компаниям отсудить у РСО до нескольких млн рублей

      Как управляющим компаниям отсудить у РСО до нескольких млн рублейДеятельность УО

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.