Суд наказал УО за обман при расчётах платы за тепловую энергию

6139 0

Управляющая организация начисляла жителям МКД плату за теплоснабжение и ГВС исходя из нормативов потребления. При этом расчёты с поставщиком ресурсов велись по показаниям установленного общедомового прибора учёта. Суд признал УО виновной в нарушении прав потребителей и обязал сделать перерасчёт.

О том, что в доме установлен ОДПУ тепловой энергии, жители дома узнали случайно. Один из собственников обратился в управляющую организацию с требованием сделать перерасчёт платы согласно показаниям счётчика, но организация отказалась. Потребитель обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции привлёк к спору поставщика ресурсов. В ходе разбирательства было установлено, что в течение 5 лет расчёты между УО и РСО производились по показаниям ОДПУ, а между организацией и потребителями – исходя из нормативов, что нарушало права жителей многоквартирного дома.

Суд признал управляющую организацию виновной в нарушении прав потребителей и вынес решение о взыскании с УО излишне уплаченных истцом за коммунальные услуги средств в сумме 42,1 тыс. рублей, а также процентов за пользование этими средствами и компенсации морального вреда.

УО подала апелляцию в областной суд, но он оставил решение первой инстанции без изменений. Управляющая организация теперь обязана сделать перерасчёт всем потребителям в многоквартирном дому и далее начислять плату за теплоснабжение и ГВС по показаниям ОДПУ.

При наличии в доме общедомового ПУ и отсутствии индивидуальных счётчиков расчёт платы за тепловую энергию производится согласно абз. 3 п. 42 (1) ПП РФ № 354 исходя из показаний ОДПУ. Подробнее об особенностях расчётов за отопление в зависимости от наличия или отсутствия ОДПУ и ИПУ читайте здесь.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

7

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • УО оплатит ремонт машины из-за упавшего на территории дома столба

      УО оплатит ремонт машины из-за упавшего на территории дома столбаДеятельность УО
    • Суд не разрешил УО возложить на жителей дома плату за замену насоса

      Суд не разрешил УО возложить на жителей дома плату за замену насосаОСС и собственники
  • Вопросы по теме

    • Признание недействительным письменного решения собственника без указания в них идентификаторов (СНИЛС, ЕГРН) .

      В инспекцию Нижегородской области передан протокол собрания и бюллетени. В нарушение пп.е) п. 17 Приказа № 266/пр., в бюллетенях, около 30%, отсутствует и СНИЛС, и ЕГРН. ОСС проводилось застройщиком в интересах УО принявшей дом в порядке ч. 14 ст. 161. Инициатор и счётная комиссия (все от застройщика и УО) приняли к подсчёту бюллетени без СНИЛС и ЕГРН, причём при их одновременном отсутствии. Инспекция приняла эти бюллетени и в своих разъяснениях указала, что не считает отсутствие СНИЛС и ЕГРН в бюллетенях препятствием к принятии к подсчёту. Инспекция ссылается на отсутствие в 938 порядке формулировок, указывающих на такие признаки отказа в приёме документов. При признании неполных бюллетеней недействительными - кворум на собрании отсутствует. Сложилась судебная практика: Решение Арбитражного суда Оренбургской обл. от 21.05.26 по делу А47-2425/2026 - прямо указывает на обязательность СНИЛС и ЕГРН в бюллетене. Указания в тексте: Апелляционное определение СК Волгоградского обл. суда от 11.02.26 по делу № 33-1182/2026; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7.11.2025 г. по делу № А45-40616/2024. Каковы действия собственников при оспаривании?

    • Проведение ОСС по вопросу капремонта и по иным ремонтным работам в МКД за счёт собственников.

      Добрый день! Прошу подсказать по следующему вопросу - в нашем МКД сейчас идет подготовка к проведению ОСС по вопросу капитального ремонта (проведение ремонтных работ ранее сроков региональной программы). В то же время у собственников МКД назрел вопрос об установке в МКД видеонаблюдения за счёт собственных средств. Возможно ли в рамках одного ОСС обсуждать два направления ремонтных работ - и капитального ремонта за счёт средств специального счёта и проведения ремонтных работ за счёт средств собственников, допустимо ли в одном Протоколе ОСС объединить два данных вида ремонтных работ с разным финансированием? Или данные ОСС по разным видам ремонтных работ должны быть разделены? Например, проводиться в один день, но разными Протоколами, каждый по своему виду ремонтных работ. Буду благодарна за помощь.