ВС РФ сделал обзор споров о неучтённом потреблении ресурсов

7174 0

Верховный суд России опубликовал обзор судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления ресурсов. В нём представлен разбор дел в сфере водо-, тепло- и электроснабжения, в том числе о проверках подключения к сетям и правильности составления акта о потреблении коммунальных ресурсов без соответствующего учёта.

Обзор ВС РФ утверждён постановлением от 22.12.2021 содержит анализ доводов сторон и суда по тринадцати делам. Как указано в вводной части, действующее гражданское законодательство и НПА об энергоснабжении устанавливают квалифицирующие признаки неучтённого потребления:

  • в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям;
  • в отсутствие договора энергоснабжения;
  • с нарушением порядка учёта.

Также в законодательстве прописаны последствия такого потребления, касающиеся, главным образом, определения подлежащего оплате объёма неучтённой энергии. В обзоре представлены споры, в которых ВС РФ определяет в том числе критерии признания факта неучтённого потребления и когда такового не было:

  • Если РСО или сетевая компания не ввели ИПУ в эксплуатацию согласно НПА, не проверяли его состояние и показания, то они не могут требовать от абонента оплату безучётного потребления, например, из-за отсутствия акта ввода в эксплуатацию (п. 3 Обзора)
  • Исполнитель коммунальной услуги, требуя от потребителя оплаты штрафа за неучтённое потребление из-за отсутствия на ИПУ пломбы, должен доказать, что такая пломба была установлена (п. 4 Обзора).
  • Если поверка прибора учёта, проведённая после истечения интервала, установила работоспособность счётчика, то это подтверждает достоверность его показаний за весь период после истечения срока поверки (п. 10 Обзора).

УО как исполнитель коммунальных услуг наказывает за неучтённое потребление собственников в МКД, но может и сама быть привлечена к ответственности за это. При этом бездоговорное и безучётное потребление для разных категорий потребителей имеют различные последствия. Читайте, как отличить безучётное потребление ресурса от бездоговорного.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

2
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?