ГЖИ ликвидировала ТСЖ за несоответствие устава товарищества закону

9872 4

Жилищная инспекция Волгоградской области обратилась в суд с требованием ликвидировать одно из ТСЖ, действующее в Волгограде. Причиной ликвидации стало несоответствие устава товарищества требованиям жилищного законодательства.

В ходе плановой документарной проверки сотрудники ГЖИ выявили, что устав ТСЖ не соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ. В частности, документ содержал отличные от установленных законодательством порядок проведения общего собрания членов ТСЖ и порядок подсчёта голосов на таком собрании. Кроме того, устав относил к компетенции собрания членов ТСЖ те вопросы, которые согласно ЖК РФ можно решать только на общем собрании собственников.

Руководство ТСЖ получило предписание об устранении этих нарушений в ходе предыдущей проверки. По истечении срока устранения нарушений ГЖИ Волгоградской области провела внеплановую проверку, которая показала, что устав товарищества не был исправлен. Помимо нарушений в тексте устава проверка выявила, что собрания членов ТСЖ в течение длительного времени не проводились. А это является нарушением ч. 1 ст. 145 Жилищного кодекса РФ.

В связи с выявленными нарушениями и бездействием ТСЖ ГЖИ Волгоградской области обратилась с иском в суд о ликвидации ТСЖ. Суд удовлетворил требование инспекции, отметив в своём решении, что выявленные нарушения являются основанием для ликвидации ТСЖ как не соответствующего требованиям ст. 136 ЖК РФ. По информации официального сайта ГЖИ Волгоградской области, решение суда вступило в законную силу.

Это не первый в Волгограде случай, когда ГЖИ инициирует ликвидацию ТСЖ через суд за несоответствие устава требованиям жилищного законодательства. В июле мы писали о другом ТСЖ, которое было ликвидировано из-за одного неверного пункта в своём уставе.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

4

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Мария Берч
      Мария Берч

      А у насу став ТС жутко противоречит ЖК РФ с февраля 2015г. неоднократные предписания о приведении устава в соответствие с жилищным законодательством - НЕ выполняются. И до сегодня правление передает все свои полномочия наемному работнику не собственнику, естественно не члену ТСЖ, вплоть до распоряжения финансами товарищества. Структура тарифа такова, что 90% от средств на содержание и управление МКД уходят на содержание наемных работников, а надзорные, правоохранительные органы крышуют криминальное ТСЖ. Даже обращение к к Президенту возвращается в местные корумпированные органы. Руководство республики арестовано, а все щупальцы продолжают действовать. Отрасль ЖКХ настоящее болото и НИКОМУ до этого дела нет. Просто жуть! За чиновничьей братией никакого контроля, никакой ответственности, никакого спроса за результат их деятельности, скорее имитацию бурной деятельности.

      4
    • Эх, так бы работало наше ГЖИ. Уже третий год указываю ГЖИ недостатки в Договоре управления, а оно их не видит. Даже откровенные ляпы, типа жука точильщика в 17-и этажном доме из бетонных плит - не довод. Договор соответствует. Хоть тресни.

  • Статьи по теме

    • ТСЖ заплатит штраф 100 тысяч рублей за демонтаж старинных окон

      ТСЖ заплатит штраф 100 тысяч рублей за демонтаж старинных оконТСЖ, ТСН, ЖСК
    • ТСЖ не оформило спецсчёт в ГЖИ – жители МКД стали должниками

      ТСЖ не оформило спецсчёт в ГЖИ – жители МКД стали должникамиКапремонт
  • Вопросы по теме

    • ТСЖ отдельно на паркинг

      Здравствуйте! Паркинг входит в состав МКД. Новый дом по реновации, можно ли отдельно сделать ТСЖ только на паркинг? Паркинг был собственностью фонда реновации и весь распродан. Проблема с УК Жилищник, они начисляют повышенный тариф на отопление, свет 100 Вт на одно место, ну и за КУ берут 35,11, но при этом даже уборку за год ни разу не сделали. Бороться уже сил нет, очень хотим под свое управление. Посоветуйте пожалуйста как лучше поступить.

    • Срок ответа на обращение в ТСН коттеджный поселок

      Доброго всем дня ! Подскажите, кто сталкивался - срок ответа на обращение собственника в ТСН коттеджного поселка, не управляющего МКД и не предоставляющего коммунальных услуг (из перечня постановления Я Правительства 354) ? Может есть практика ? Предположение : срок 30 дней аналогия или все таки регулируется постановлением Правительства 416 ( там МКД) ?