Активисты Кировской области предложили создать «мусорный кэшбек»
В Кировской области прошёл мозговой штурм, посвящённый проблеме бытовых отходов. Эко-активисты пригласили на дискуссию предпринимателей и представителей УО. Собравшиеся обсудили опыт Бельгии и выдвинули несколько идей, в том числе, ввести «мусорный кэшбек» – платить жителям МКД за сортировку отходов.
Участники дискуссии сошлись во мнении, что в Кировской области необходимо внедрить систему раздельного сбора. Сначала активисты рассмотрели опыт Бельгии: там вторсырьё собирают в специальные отдельные мешки, которые продаются в супермаркетах. Неперерабатываемые отходы отправляются на мусоросжигательный завод. Несортированный мусор коммунальная служба не принимает. Платят жители Бельгии по факту: за количество сданных мешков.
Представитель одной из управляющих организаций Кировской области рассказала о попытке ввести раздельный сбор отходов в одном из МКД. УО поставила отдельный контейнер для пластика во дворе, но идея не стала популярной среди собственников. Эко-активисты считают, что жителей МКД можно стимулировать сортировать мусор рублём. К примеру, сегодня в области распространена практика, когда дворники собирают и сдают макулатуру, получая за это небольшие деньги.
Чтобы привлечь людей к сортировке, активисты предложили создать сервис «мусорного кэшбека». Суть идеи в том, что управляющие организации или РСО могут стимулировать людей сортировать мусор с помощью бонусов: это может быть непосредственно кэшбек или талоны на скидки от партнёров.
Ещё одна идея – создать компанию, которая будет помогать физлицам и юрлицам региона организовывать раздельный сбор мусора. Между тем, УО и ТСЖ уже применяют раздельный сбор, чтобы снизить плату за обращение с ТКО. Об опыте одного из товариществ читайте в нашем материале.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Ждёт ответа4 ноябряВ платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)
Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.
- Есть ответноябрь'25
Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД
Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?
Что вы об этом думаете?
ПравилаОх уж эти активисты! лучше бы направили свою энергию на отмену решения администрации Кирова о взимании платы за тко в городе Кирове с кв метра площади, а не количества проживающих или зарегистрированных.