Счётная палата: реформа не решила проблемы сферы обращения с ТКО

6710 6

Счётная палата РФ по итогам проведённого исследования сделала выводы, что стартовавшая в 2019 году «мусорная реформа» не приносит результатов и не улучшает ситуацию с отходами в стране. Отрасль обращения с ТКО по-прежнему неблагополучная, а число стихийных свалок только увеличивается.

Экс-министр ЖКХ, действующий аудитор Счётной палаты РФ Михаил Мень подвёл итоги исследования результатов реформы в области обращения с твёрдыми коммунальным отходами, проведённого ведомством. Он привёл неутешительную статистику, которая показывает, что изменения не принесли в отрасль позитивных изменений.

В стране официально работает почти 3 тысячи объектов размещения ТКО и обнаружено свыше 27 тысяч стихийных свалок отходов. Как отметил Михаил Мень, к 2022 году в 17 регионах России будет исчерпана мощность существующих мусорных полигонов, а через два года после этого подобное случится в ещё 15 субъектах РФ. Это произойдёт, если в сфере обращения с ТКО ничего не изменится, пока что в стране 90% отходов отправляются на свалки, и только 10% перерабатываются.

При этом созданный Российский экологический оператор не получает достаточного финансирования, а инвесторы не спешат в отрасль. Свалки в регионах не отвечают требованиям законодательства и вредят экологии.

Счётная палата РФ разработала ряд своих предложений по улучшению ситуации в сфере обращения с ТКО: скорректировать региональные программы в этой области, увеличить показатели обработки и утилизации отходов, пересмотреть расходы на создание объектов обработки мусора и его утилизации.

С начала реализации «мусорной реформы» прошло полтора года, но по-прежнему у участников рынка, в том числе управляющих организаций, ТСЖ и собственников, много вопросов к этой области. На некоторые мы отвечали в наших материалах, с которыми вы можете ознакомиться здесь.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить (6)

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Александр Т
      Александр Т
      Комментарий удален пользователем
    • Александр Т
      Александр Т

      Реформа не решила вывоз ТКО, но за то собираемость денег решила координально. Такое только в нашей стране возможно, не чего не поменялось а плату выставляют как будто мы чище жить стали, свалок как было море так и есть, при том что не новые,а старые с времён перестроек.

    • Алексей Стефанов
      Алексей Стефанов

      Калужская область не исключение. Провал реформы, провал...

    • Хайдар Хайретдинов
      Хайдар Хайретдинов

      просто круг допущенных к кормушке уменьшился а аппетит усилился, вместо того чтоб лучше организовать переработку они усилили монополистом, стало гораздо хуже...

    • Николай Новичков
      Николай Новичков

      Мусорная реформа в Самарской обл. превратилась просто в обогащение Министерства энергетики и ЖКХ Самарской обл. с помощью аффилированной организации. С делали ее РО, как предложившая самую низкую цену, а 29.12.18 г. министр издал приказ норматив считать с кв.м. общей площади. И только за 2019г. сверх прибыль за "ВОЗДУХ" составила более 2,5 миллиардов руб. НО в годовом отчете чистая прибыль составила всего 3,5 миллиона руб. Спрятали При этом с одинокого пенсионера ежемесячно взыскивают до двух тысяч рублей в месяц. А собранный мусор просто сваливают, без всякой сортировки. На предложения населения сортировать, под разными предлогами препятствуют. СУДЫ ссылаясь на приказ министра взыскивают в полном объеме. На МНОГОЧИСЛЕННЫЕ жалобы в разные гос.органы. идут отписки. СПАСИБО ЗА МУСОРНУЮ РЕФОРМУ

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?