Приказ № 44/пр не такой уж сложный для исполнения, чтоб что-то "накосячить" и для этого содержать штат юристов, боясь ответственности при выкладывании в ГИС протокола. Хотя, если это С-ПБ... всё-таки культура...мало ли, "что скажет княгиня Марья Алексевна"
Роман, не нагнетайте, никто никого не привлечёт, нет и не будет оснований для этого. Не исключено, что "тихие сумасшедшие есть", по это тема психиатрии.
Конечно, пусть Минстрой выпустит ещё несколько инструкций для УК и их юристов в С-Пб для их спасения.
Зачастую, недобросовестные УК (не хотелось бы обидеть коллег) страдают предоставлением подложных протоколов, ложной информацией. Но, к чести ГЖИ, они проверяют эту информацию и даже проводят проверки УК. Почему-то Вы про это не пишете. После передачи пакета документов инициатора ОСС в УК, уже задача УК не выложить в ГИЗ ложную информацию от себя лично. За это УК несёт ответственность.
Да, "Ты написал много букв, ещё одна будет лишней" Роман, по моему мнению, инициатор просто не подготовила весь пакет документов согласно Приказу № 44/пр., который УК обязана прошнуровать, опечатать и отослать в ГЖИ со светлым образом протокола собрания. Если кроме протокола шнуровать было нечего, то об этом и должна была сообщить УК инициатору. Мы не знаем по какой причине УК вернула протокол. Приказом определён перечень документов, который инициатор должен передать в УК. Далее ГЖИ может выдать замечания для устранения каких-то нарушений, например, отсутствия кворума по некоторым вопросам повестки. Возможно, было и такое замечание УК. Можно только гадать. ГЖИ - это не архив, который только хранит документы, но и производит определённые юридические действия. Инициатор не обязан быть юристом, составлять акт приёмки-передачи, собирать приёмо-сдаточную комиссию и т.д. это не его дело. В противном случае об этом должно быть указано в нормативке. Заявление, заверенное УК - нормальный документ, который может быть рассмотрен в суде. Другое дело, в сопроводительном письме должен быть указан перечень документов, подтверждающих факт проведения собрания.
Причём тут инициатор собрания, который выполнил свою роль?
Этот вопрос не касается инициатора собрания.